Wird GlobalCoin uns wieder auf Facebook vertrauen lassen?

Wird GlobalCoin uns dazu bringen, Facebook wieder zu vertrauen? Es stellte sich vor kurzem heraus, dass Facebook plante, eine Kryptowährung, GlobalCoin, zu starten, um sie über seine WhatsApp, Instagram und Facebook Messaging-Plattformen in den Zahlungssektor zu bringen.
Die Initiative soll bis zum 1. Quartal 2020 in einem Dutzend Ländern gestartet werden und ist offen gesagt sehr ehrgeizig für das Konglomerat, wenn man sowohl seinen als auch den fragwürdigen Ruf des Kryptowährungssektors berücksichtigt.
Facebooks Vertrauen Rätsel
Wenn Sie nicht unter einem Felsen gelebt haben, sind Sie wahrscheinlich bewusst, dass Kryptowährungen ein hartes Jahr und eine Hälfte mit einer Reihe von Skandalen und anhaltend schlechter Marktleistung hatten. Und wenn du sechs Meter unter diesem Felsen bist, hast du wahrscheinlich auch verpasst, dass Facebook eine Krise nach einer Krise erlitten hat, da ein Whistleblower offenbart hat, dass der Social-Media-Riese Cambridge Analytica die persönlichen Daten von Millionen von Facebook-Profilen ohne Zustimmung der Nutzer sammeln konnte.
Der einzige Unterschied ist, dass letzteres weitgehend vermeidbar war. Seitdem hat die Öffentlichkeit weiterhin Vertrauensprobleme mit dem Unternehmen zu dem Punkt, dass der #DeleteFacebook Hashtag unzählige Male wiederaufgetaucht ist. Trotz ihrer Werbekampagne, die Dinge verspricht, wird sich der Glaube im Allgemeinen nicht wiederhergestellt.
Die Kryptotrennung
Im Gegensatz zu Facebook haben weder Kryptowährungs- noch Blockchain-Unternehmen Erfolg darin gefunden, Namen zu werden. Obwohl der Raum vor kurzem sein zehnjähriges Jubiläum im letzten Herbst gefeiert hat, konnten die meisten außerhalb des FinTech-Sektors erst 2017 ein Gespräch darüber führen, als Bitcoin vom 1. Januar bis zum 16. Dezember 2017 eine Wertsteigerung von 2,000% verzeichnete.
Während dieser Zeit starteten Amazon, IBM und sogar Starbucks Blockchain- oder Krypto-Initiativen. Selbst als Kryptowährungen im Jahr 2018 ihren größten Marktcrash und Bärenmarkt sahen - zusammen mit einer Reihe von Hacks und Skandalen - private und institutionelle Investoren und Legacy-Tech-Marken weiterhin stark in die aufstrebende Technologie investieren.
Digital Asset Management-Fonds Grayscale Investments veröffentlichte einen Midyear Krypto-Anlagebericht, aus dem hervorgeht, dass die Mehrheit des Kapitalzuflgs für Kryptos im Jahr 2018 von institutionellen Investoren stammte. Trotz des unbestreitbar bärischen Bildes für Krypto-Märkte und mehrere Skandale zeigen die Daten, dass sich das Tempo der Investition „auf ein Niveau beschleunigt hat, das wir noch nicht gesehen haben“ bei fast $248,4 Millionen — die stärkste Spendenperiode seit fünf Jahren.
Wie wirkungsvoll könnte das sein?
Es ist offensichtlich, dass Investoren immer noch auf Krypto wetten. Was unklar ist, ist, ob der Ausflug von Facebook in den Raum tatsächlich die öffentliche Wahrnehmung des Sektors verbessern wird, wenn sein eigener Ruf bestenfalls wegen seiner schlechten Datenpraxis trüb bleibt. Davon abgesehen wären die potenziellen Auswirkungen des Umzugs — wenn sie erfolgreich — für das Unternehmen und sowohl für den Krypto- als auch für den Zahlungssektor von Bedeutung.
Um es in der Perspektive zu sagen, wenn der Social-Media-Behemoth nur die WhatsApp-Plattform verwendet, um seinen über 1,5 Milliarden globalen Nutzern zu ermöglichen, Geld zu übertragen, würde es potenziell die Massenannahme von Kryptowährung „erzwingen“ oder zumindest deutlich die Exposition gegenüber dem Raum für mehr Märkte erhöhen.
Beachten Sie, dass trotz der Tatsache, dass die Nutzer Facebook angeprangert haben und viele an der Langlebigkeit der größten Social-Media-Plattform des Silicon Valley — vor allem Walt Mossberg — zweifelten, der Aktienkurs des Unternehmens trotz des Drucks der Gesetzgeber in der Gefolge des Cambridge Analytics-Skandals.
Man könnte argumentieren, dass das Unternehmen hier bleibt, um seine Vorliebe zu erhalten, die populären Merkmale seiner Konkurrenten zu replizieren und strategische Einkäufe zu tätigen, die neue Marktchancen eröffnen. WhatsApp ist zum Beispiel eine der bisher profitabelsten Akquisitionen von Facebook. Vielleicht besteht der entwickelte Zweck der Akquisition jedoch darin, Facebook sein Ticket für den Kryptoball bereitzustellen und den Peer-to-Peer-Sektor vollständig zu stören.
Regulierung?
Obwohl es sich um ein soziales Media-Behemoth handelt, hat sich das Nutzerwachstum von Facebook verlangsamt (es gibt nur so viele Menschen auf der Erde, es sei denn, das Unternehmen plant, irgendwie an Chinas Block vorbei zu kommen), was das Unternehmen gezwungen hat, neue Einnahmeströme basierend auf ihren Nutzerdaten zu schaffen oder seine Messaging-Plattformen zu nutzen, um das Risiko zu machen gleichen Datenschutzfehler hinter dem Deckmantel eines Blockchain-basierten Peer-to-Peer-Zahlungssystems.
Der Eintritt von Facebook in Krypto wirft offensichtliche Bedenken auf, einschließlich der Annahme weiterer potenzieller regulatorischer Risiken - da stablecoins wahrscheinlich als nächster auf der „Beobachtungsliste“ der SEC stehen werden, aber was die größte rote Flagge für Investoren und Nutzer sein sollte, ist die am wenigsten vertrauenswürdige Legacy-Media-Plattform, die versucht, auf ein aufstrebender Sektor, dessen Ethos gegen alles geht, was Facebook derzeit für verachtete Nutzer darstellt.
Auf der Plusseite hat das Unternehmen jedoch den Kongress gebeten, Vorschriften (auch wenn es zu den Bedingungen von Zuckerburg kommt) auf vier Arten zu bringen, einschließlich Datenschutz und Datenübertragbarkeit. Dies war nicht nur der richtige Schritt, sondern ein Schritt, auf den der Kongress früher als später vor allem angesichts des geplanten Wachstums des Unternehmens im Zahlungsbereich reagieren sollte. Die Risiken sind zu groß, und die FinTech und Crypto Communities sollten nicht die einzigen sein, die beobachtet werden.
Wenn Nutzer — deren Daten die Einnahmequelle des Unternehmens sind — Facebook nicht vertrauen können, warum sollten sie ihm eine Form von Währung anvertrauen, die sie noch nicht verstehen? Es wurde gesagt, dass Facebook seine Strategie nicht abgeschlossen hat, aber vielleicht ist es am besten für sie, sich auf den Aufbau von Vertrauen zu konzentrieren, bevor sie seine Messaging-Plattformen nutzen, um sich in ein „vertrauenswürdigeres“ Ökosystem zu stürzen.
Von Michael Mildenberger, CEO und Gründer, SeriesOne