Apuntando a las estrellas: La criptomoneda Apollo está haciendo olas en la industria. Después de escribir una versión unilateral de la reciente historia de Jelurida vs Apollo, fui llamado (y con razón) por Steve McCullah, fundador de Apollo, y toda la comunidad Apollo.
Sin embargo, no hubo insultos ni palabrotas, más bien lo contrario. Con mucha gracia y dignidad, se me señaló que el artículo en el que elegí basar mi opinión no está tan actualizado como debería ser.
Mientras tanto, espero que el equipo de Jelurida ponga un aviso en algún lugar de su publicación de blog con una declaración actualizada sobre el asunto, de lo contrario más gente podría confundirse también. Como dijo McCullah:
“Ellos [Jelurida] tratan de actuar como si nuestra privacidad fuera limitada, pero su página de aceite de serpiente sólo funcionó hace muy poco tiempo, antes de lanzar Olympus 2.0.”
Una cosa es cierta: de las interacciones de Twitter que tuve con la comunidad Apolo, inmediatamente quedó claro que hay algún tipo de guerra entre Jelurida y Apollo, principalmente debido a los esfuerzos de Jelurida para llamar a Apolo por “descarrilar”. A pesar de eso, McCullah ha enfrentado todos los desafíos de frente y ha respondido a los comentarios relativos a la privacidad de Apollo con un movimiento audaz:
“Bitfi va a ofrecer $10,000 a cualquiera que pueda rastrear una sola transacción privada de Apollo”.
La criptomoneda utiliza TOR y un mezclador de monedas para proporcionar privacidad. Aunque hay algunas preocupaciones técnicas en torno a la efectividad de la mezcla de monedas como una característica de privacidad completa, la verdad es que ha sido ampliamente aceptada como una mejora de la privacidad capaz. El objetivo de este artículo no es comparar las características de privacidad entre monedas de privacidad (como lo he hecho aquí), sino entender si los puntos que Jelurida señaló siguen siendo relevantes o no en el momento de escribir.
Una gran revisión del proyecto Apollo fue realizada por Journey to 100k, una criptomoneda YouTuber, que destacó cuán experto en negocios y técnicamente experto es el proyecto.
Conclusiones iniciales
La cadena de bloques y la tecnología de Apollo fue inicialmente una copia de la plataforma Nxt de Ardor, la primera criptomoneda Proof-of-Stake (PoS) jamás creada - por un usuario anónimo de Bitcointalk para ese asunto - y luego comprada por una compañía holandesa llamada Jelurida, liderada por Lior Yaffe.
Al igual que Stellar deriva de Ripple, o Litecoin de Bitcoin, la mayoría de las criptomonedas eran inicialmente otra cosa. Mi punto es que ser una copia inicial significa poco a medio y largo plazo.
McCullah no ocultó el hecho de que Apollo inicialmente comenzó como una copia del Nxt de Ardor, diciendo que los logros de la criptomoneda siempre serán atesorados y respetados por él y su equipo. Sin embargo, se han producido muchos cambios desde:
“Además de refactorizar su código, hemos desarrollado muchas tecnologías que creemos son completamente innovadoras para blockchain. Sólo por nombrar unos pocos: nuestro Apolloupdater nos permite actualizar algo tan grande como el consenso sin siempre bifurcación dura. Ni siquiera grandes proyectos, como ETH, han sido capaces de hacer esto. Debido a esta tecnología y otra tecnología, llamada ChainID, hemos sido capaces de acelerar nuestra cadena de bloques para admitir bloques de dos segundos. Esto facilita las transacciones de dos segundos (la más rápida en blockchain que hemos encontrado).”
A pesar de eso, el jefe de Jelurida Lior Yaffe tuiteó su creencia de que un tiempo de bloqueo de dos segundos resulta en una cadena no segura.
Es cierto que Apolo es considerablemente más escalable como resultado de esto, pero como saben mis queridos lectores, no podemos escalar y mantener la descentralización al mismo tiempo, lo que significa que podemos concluir que, para acelerar el proceso de forja, hay más posibilidades de un punto central de fracaso. Aún así, siempre hay cosas positivas y negativas cuando eres el más rápido.
Cualquier ampliación de proyectos difícilmente puede hacerlo sin añadir un grado de centralización. Ese es el precio que uno paga por tener tiempos de transacción más rápidos: basta con mirar EOS, NEO o Stellar en comparación con Bitcoin o Ethereum en términos de descentralización de nodos.
Apollo apuntando a las estrellas
Aunque hay verdad al decir que la centralización conduce a una menor seguridad, Apollo no solo quiere mejorar las velocidades de transacción. La seguridad puede verse influenciada por otras tecnologías, como las basadas en la privacidad.
Durante mi conversación con Steve McCullah, tuvo la amabilidad de explicar que hay diferencias clave en las características de privacidad de Apollo cuando se compara con otras criptomonedas basadas en privacidad:
“En cuanto a la privacidad, hemos desarrollado un mezclador avanzado de monedas (nuestro libro de contabilidad privado está en breve) y dos niveles de enmascaramiento de IP que hacen que las transacciones del usuario y la IP sean irrastreables. A diferencia de las soluciones de enmascaramiento IP de monedas como Verge, las nuestras no pueden ser bloqueadas por firewalls (como el gran firewall de China).”
Además, un miembro de la comunidad de Apolo ha ofrecido el siguiente desafío para cualquiera que quiera demostrar que están equivocados. El premio es bastante atractivo: 1 millón de APL.
En mi opinión, esas son enormes mejoras en comparación con la plataforma Nxt de Jelurida. Centrarse tanto en las características de privacidad como en la escalabilidad parece ser un complemento interesante a lo que Nxt había diseñado inicialmente. Además, estas no son las únicas mejoras que McCullah quiere ver implementadas.
Sharding, una tecnología que todavía está siendo desarrollada por Ziliqa y Ethereum, supuestamente se implementará pronto en el protocolo Apollo (a partir de abril de 2019). No puedo decir si eso es cierto o no, ya que no he visto la implementación en vivo de prueba/prueba de fragmentación, pero estoy deseando hacerlo.
Solo a través de estos tipos de mejoras las personas podrán usar criptomoneda diariamente.
Conclusión
Imagen:
Me gustaría concluir diciendo que fue un placer discutir el proyecto Apollo con Steve McCullah, y espero que podamos organizar una entrevista completa pronto, espero que después de que se estabilice la fragmentación.
Hasta ahora, parece que el equipo ha respetado la hoja de ruta y las nuevas implementaciones se entregan según lo previsto. Se supone que el Sharding se implementará este mes (abril 2019).
Como dijo McCullah:
“Cuando distribuimos Apolo hace más de un año hicimos algunas grandes promesas, y hemos mantenido esas promesas y trabajado para hacerlas realidad”.
Espero que mis puntos de vista se expliquen mejor ahora, y me gustaría reiterar que personalmente no creo que Apollo sea una estafa. Hasta que no se demuestre lo contrario, no veo una razón para dudar de alguien que sigue adelante de una manera abierta y transparente. Por supuesto que no tengo acceso a toda la información, así que siempre haz tu propia diligencia.
El hecho de que Jelurida esté luchando contra Apollo por usar el mismo protocolo subyacente no tiene sentido para mí. El código abierto y la descentralización significa que la gente copiará cosas buenas e ignorará proyectos malos. Además, me parece que cuando uno hace ese argumento olvidan el propósito de la criptomoneda: nunca se puede copiar un proyecto porque no se puede copiar el efecto de red.
Hay algunos hallazgos independientes sobre Reddit que debe leer, especialmente este. Sin embargo, desde mi punto de vista, no tengo razón para dudar de que Apolo cumplirá sus promesas.
Recuerda, esto no es un consejo financiero y no he invertido personalmente en Apolo. Mis opiniones son siempre mías y no deben atribuirse a Coin Remache.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.