Andreas Antonopoulos comparte sus puntos de vista sobre identidades en la cadena de bloques

Andreas Antonopoulos comparte sus puntos de vista sobre identidades en la cadena de bloques. En una reciente Q y A de YouTube, Andreas Antonopoulos dio sus pensamientos sobre las iniciativas que buscan asegurar las identidades de las personas y la información personal usando la tecnología blockchain.
Andreas afirma en el video que aunque la identidad digital era un tema candente en el espacio blockchain, era “extremadamente escéptico de que puedes resolver problemas de identidad simplemente lanzando una cadena de bloques mágica”.
Dijo que el problema es que las instituciones reguladas requieren que ingrese información de identidad para cosas que no necesitan información de identidad para hacer.
“Utilizamos la identidad para controlar el riesgo de fraude de maneras que en realidad no controlan o protegen contra el fraude. El hecho de que tengas identificación no significa que seas confiable o que tu comportamiento sea bueno. El hecho de que te hayas comportado bien en el pasado no significa que siempre te comportarás bien en el futuro.”
Andreas incluso mencionó que los peores criminales del mundo eran completamente inocentes antes de cometer sus primeros crímenes.
Una buena persona
Andreas dijo que en nuestra sociedad, hemos asumido que si eres identificado, entonces eres una buena persona. Si eres identificado y no es bueno, podemos perseguirte e imponer castigos según sea necesario.
“Ambas hipótesis han resultado en la exclusión de varios miles de millones de personas del sistema financiero porque no tienen identificación. Pero varios cientos de miles de delincuentes tienen licencias de identificación y banca”, dijo.
“Si se crea un sistema como ese, aquellos que pueden emitir documentos de identificación se convierten en delincuentes. Eventualmente, aquellos que tienen control sobre la identificación de las personas se convierten en los mayores criminales de todos ellos.”
Fraude y terrorismo
Andreas cree que la idea de que todo el mundo necesita ser identificado antes de realizar transacciones es relativamente reciente. Dijo que no “en realidad ha reducido el fraude o ha permitido a los gobiernos detener el crimen y el terrorismo”.
“Sólo asegura que las únicas personas que pueden cometer crímenes masivos contra millones de personas sean las que reciben financiación y apoyo de los gobiernos”.
Pensó que el efecto secundario de la pobreza masiva (que crea el requisito de identificación) es mucho mayor que el pequeño beneficio que podría tener en algunas áreas de prevención del fraude.
“Por supuesto, cada vez que tenga esta conversación con alguien, especialmente en el gobierno como fanáticos de la identificación, ellos le dirán si sólo tuviéramos más control sobre la gente, entonces finalmente el crimen será erradicado.”
“Siempre es sólo un poco más de poder, más identificación, más control para ellos. Si crees eso, entonces es el camino hacia el fascismo”, dijo Andreas.
No es compatible con la identificación de blockchain
Andreas declaró que no quería hacer la identificación de blockchain, y en su lugar preferiría mucho las criptomonedas anónimas.
“Esto da a las personas la libertad de realizar transacciones e interactuar entre sí sin obligarlas a utilizar intermediarios regulados. Le da a esos intermediarios un enorme poder con muy poco beneficio para la humanidad.”