Otra figura principal del BCE explota Bitcoin «malvado». Bitcoin es el origen malvado de la crisis financiera, según Benoit Coeure, miembro del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo (BCE).
Hablando en el Banco de Pagos Internacionales de Basilea, argumentó que la криптовалюты «era una idea extremadamente inteligente. Lamentablemente, no todas las ideas inteligentes son una buena idea... Pocos recuerdan que Satoshi incorporó el bloque de génesis con un titular del Times de enero de 2009 sobre el rescate de bancos británicos».
También señaló que el jefe del BIS Agustín Carstens está de su lado, habiendo dicho que Bitcoin es «una combinación de una burbuja, un esquema Ponzi y un desastre ambiental».
Coeure hizo sus comentarios un día después de que la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Christine Lagarde, expusiera el caso por las monedas digitales del banco central.
En un discurso en el Festival FinTech de Singapur, observó que algunos sugieren que el estado debería retroceder. Los proveedores de dinero electrónico argumentan que son menos arriesgados que los bancos, porque no prestan dinero. En su lugar, mantienen los fondos de los clientes en cuentas de custodia, y simplemente liquidan pagos dentro de sus redes.
Por su parte, las criptomonedas buscan anclar la confianza en la tecnología. Mientras sean transparentes, y si usted es experto en tecnología, puede confiar en sus servicios, comentó. «Aún así, no estoy del todo convencido. La reglamentación adecuada de estas entidades seguirá siendo un pilar de confianza. ¿Deberíamos ir más lejos? Más allá de la regulación, ¿debería el Estado seguir siendo un actor activo en el mercado de dinero? ¿Debería llenar el vacío dejado por el retiro de dinero?»
Más concretamente, ¿deberían los bancos centrales emitir una nueva forma digital de dinero? Esto podría ser un token respaldado por el Estado, o tal vez una cuenta mantenida directamente en el banco central, disponible para personas y empresas para pagos al por menor. «Es cierto que sus depósitos en bancos comerciales ya son digitales. Pero una moneda digital sería una responsabilidad del Estado, como el dinero en efectivo hoy, no de una empresa privada».
Varios bancos centrales de todo el mundo están considerando seriamente estas ideas, incluyendo Canadá, China, Suecia y Uruguay. «Ellos están abrazando el cambio y el nuevo pensamiento, al igual que el FMI».
Pros y contras
El discurso de Lagarde coincidió con el lanzamiento del FMI de un nuevo documento sobre los pros y los contras de la moneda digital del banco central, centrado en los efectos nacionales, no transfronterizos.
«Creo que deberíamos considerar la posibilidad de emitir moneda digital. Puede haber un papel para el Estado para proveer dinero a la economía digital. Esta moneda podría satisfacer objetivos de política pública, como la inclusión financiera, la seguridad y la protección del consumidor; y proporcionar lo que el sector privado no puede, privacidad en los pagos», dijo Lagarde.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.