Bitcoin para el rescate: ¿Por qué importa sin permiso? Algo que la gente a veces no se da cuenta del todo es que la propiedad privada y la custodia siempre vienen de la mano.
Cuando un negocio como una plataforma de crowdfunding es propiedad privada y administrada, significa que se aplican ciertas reglas que pueden no ser tan objetivas como uno quisiera.
Sin embargo, no hay nada que la gente pueda hacer al respecto.
La propiedad privada significa que una empresa puede hacer lo que quiere.
Por supuesto, ser un entusiasta de las criptomonedas (felicitaciones, usted es parte del 1% que cree en una moneda verdaderamente global) significa entender la necesidad de una red de dinero verdaderamente sin permisos.
¿Podría la gente adoptar el modelo equivocado?
Sin embargo, como señalaron destacados contribuyentes de Bitcoin como Jimmy Song y Andreas Antonopolous, no podemos culpar a la gente en general por no adoptar Bitcoin si las interfaces siguen siendo torpes y complicadas. Nadie quiere lidiar con el problema de la clave privada, ya que generalmente es más fácil simplemente pasar esa responsabilidad a un partido central, como un banco. En pocas palabras, sin una forma mucho más fácil de entregar dinero a las personas que lo necesitan, la adopción general podría ser difícil.
Por lo tanto, plataformas como Patreon continuarán creciendo: bellamente empaquetadas, fáciles de usar y con interfaces fáciles de usar, estas plataformas permiten a los individuos recaudar dinero y habilitar un mundo completamente nuevo de micro posibilidades.
Escritores, autónomos, técnicos y artistas pueden potencialmente permitir a los suscriptores donar a su causa con un mínimo de molestias, y seguir todo su trabajo en un solo lugar.
Image: Resultado de imagem para jordan peterson emperor.
Un modelo de gobernanza vulnerable a la censura
Sin embargo, dependiendo de quién eres y qué ideas estás promoviendo, es posible que te lo pases mal.
Jordan Peterson, psicólogo clínico y profesor de psicología en la Universidad de Toronto, anunció que abandonaría Patreon tras la decisión de la plataforma de prohibir a Carl Benjamin, alias Sargón de Akkad, por usar lenguaje ofensivo en la cuenta de YouTube de otra persona durante una conversación.
En un tuit, Peterson reflexionó sobre las ramificaciones de un sistema bancario que excluía de manera similar a las personas basadas en motivos políticos, diciendo:
“... imagina si los bancos empezaron a cancelar las cuentas de personas que no han cometido ningún delito pero que no se han atendido a su declaración de misión corporativa? Teníamos bancos políticos”.
Los problemas que Patreon enfrenta han surgido en el pasado, cuando gigantes tecnológicos como Google y Facebook bloquearon la publicidad relacionada con la criptodivisa durante el bombo ICO de 2017 y 2018.
Otro ejemplo de censura es la forma en que YouTube trata la monetización. Si un vídeo va en contra de las reglas de la plataforma, pierde derechos para ser con fines de lucro e incluso puede ser eliminado por gatekeepers. Debido a que YouTube es propiedad privada, las reglas pueden cambiar en cualquier momento. Los temas relacionados con la criptomoneda podrían ser bloqueados si no se consideran adecuados para la audiencia.
Las plataformas descentralizadas como Steemit, Dtube y Brave's Browser tienen como objetivo interrumpir la forma en que las plataformas distribuyen valor a los creadores de contenido, cada uno a su manera.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.