Historia del valor de Bitcoin: el impacto de HODL

Historia del valor de Bitcoin: el impacto de HODL. El debate sobre qué es exactamente Bitcoin tiene una larga historia. ¿Es Bitcoin una forma de oro digital y, por lo tanto, una tienda de valor, o debe ser visto Bitcoin como efectivo electrónico peer-to-peer? Este debate ha causado algunas de las mayores divisiones en la comunidad criptográfica, y también ha llevado a la bifurcación de Bitcoin Cash. Para Roger Ver y el equipo de Bitcoin Cash, Bitcoin está allí para ser gastado. Es, en esencia, efectivo digital según ellos. Desde su perspectiva, la idea de HodLing puede ser perjudicial para el ecosistema y resultar en un negativo neto. La decisión de HODL ha impactado el historial de valor de Bitcoin y no siempre para mejor.
El meme HODL de mantener Bitcoin
El lugar de nacimiento del meme HODL estuvo en un foro de Bitcoin Talk hace muchos años en 2013. Un hombre en su estado de ebriedad escribió un largo artículo sobre por qué iba a mantener su Bitcoin a largo plazo. Sin embargo, hizo un error tipográfico, y el resto es historia en el mundo de Bitcoin. El meme ha tomado una vida propia y está firmemente almacenado en el léxico de la comunidad Bitcoin. Siempre que haya incertidumbre sobre el precio, puede estar seguro de que HODL hará una aparición. Sin embargo, desde entonces, incluso la persona responsable del meme HODL ha negado sus propias palabras.
La creencia de Bitcoin Cash
Según los miembros de la comunidad Bitcoin Cash, la forma de crear valor es gastar su Bitcoin Cash y reemplazarlo. A través de esto, puede crear un ecosistema de valor. Lo opuesto a esto es HODL, lo que significa que Bitcoin no se está gastando y, por lo tanto, no proporciona gran parte de un caso de uso.
En el otro lado de este debate, la gente argumenta que a través de HodLing, el suministro de Bitcoin se reduce y, por lo tanto, el valor de Bitcoin aumentará.
Este debate llegó a un punto crítico en la carrera de toros de 2017. A medida que el mempool de Bitcoin comenzó a llenarse, el costo de la transacción de Bitcoin se disparó junto con él. Los precios de las transacciones se duplicaron en términos de dólares. En esencia, Bitcoin necesitaba escalar para manejar la cantidad de transacciones que estaba viendo. Se proporcionaron dos soluciones diferentes para esto: una solución de segunda capa conocida como Lightning Network (Bitcoin) y una solución en cadena mediante la cual se incrementó el tamaño de los bloques (Bitcoin Cash). Ambos permitirían una mayor cantidad de transacciones y un menor costo para el usuario.
Eventos clave que afectan el historial de valor de Bitcoin
Mientras que la Red Relámpago continúa avanzando y progresando, todavía queda un largo camino por recorrer para que la red sea utilizable para la persona promedio.
Desde que se separó de Bitcoin, Bitcoin Cash ha continuado impulsando la narrativa de “gastar, no HODL”. Con el actual mercado de osos, los precios de ambos han sufrido mucho, pero es Bitcoin Cash el que ha sido el peor ejecutante de los dos, lo que sugiere que la comunidad no está de acuerdo con Ver y la banda Bitcoin Cash.
Por supuesto, todavía queda un largo camino por recorrer para ver quién será el verdadero ganador en la batalla, pero en cuanto a ahora mismo, Bitcoin es el rey y no parece ser desafiado en ningún momento. Para muchos partidarios de Bitcoin, el miedo a los bloques más grandes se deriva del miedo a la centralización. La situación no se ayudó cuando el mayor minero de Bitcoin, Bitmain, apoyó la hipótesis de bloques más grandes. El debate ha vuelto a surgir en las últimas semanas, con Luke Dash Jr sugiriendo que el tamaño del bloque Bitcoin debe reducirse aún más a 300 kb, aunque esto se ha encontrado con cierta resistencia.
Bitcoin Cash también ha sufrido la división con Bitcoin SV, que ha fragmentado aún más la comunidad. Inicialmente, Roger Ver y el equipo de ABC fueron amigables con Craig Wright y el equipo de NChain. La relación pronto se volvió amarga, pero tanto Bitcoin Cash como Bitcoin SV están de acuerdo en la idea de que Bitcoin debería comportarse más como efectivo electrónico y digital, pero no están de acuerdo en la hoja de ruta para lograr esto.
Conclusiones
El debate sobre si uno debe mantener Bitcoin o gastarlo continuará retumbando mientras haya versiones competidoras. Si bien HodLing es sin duda una opción, el hecho de que ambos campos estén incorporando ideas para hacer que el gasto de Bitcoin sea más factible muestra que Bitcoin es también una forma de efectivo electrónico peer-to-peer. La cuestión se plantea sobre la mejor manera de lograrlo.
Aunque hay algunos comerciantes y sitios web que aceptan Bitcoin, todavía no hay suficiente para que Bitcoin sea considerado similar al dólar estadounidense o la libra británica. Si, o cuando, Bitcoin alcanza la adopción principal como una moneda viable, entonces mantener Bitcoin definitivamente no será tan común y gastar su Bitcoin será la manera de usar la moneda.
Hasta entonces, sin embargo, la elección es tuya. Si usted es dueño de su Bitcoin, entonces cualquier cosa que elija hacer con él depende de usted y usted solo.