Bitcoin vs Bitcoin Cash: Las diferencias que necesita saber

Bitcoin vs Bitcoin Cash: Las diferencias que necesita saber. Bitcoin vs Bitcoin Cash es una batalla que ha estado librando desde hace más de un año. Lo que una vez fue una comunidad de uno, Bitcoin, dividida en dos a través de un tenedor duro en 2017. Los debates que rodean estas monedas a menudo se acaloran y son tribales. Este artículo explorará lo que llevó a dicha división y las diferencias clave entre Bitcoin y Bitcoin Cash.
¿Cómo llegamos aquí?
Bitcoin fue configurado para manejar tamaños de bloque de 1 MB. A medida que cada vez más personas utilizan la red, estos tamaños de bloque pueden llenar el pool de memoria, lo que provoca que las transacciones se retrasen. Para aumentar la velocidad de las transacciones, la gente podría optar por pagar una tarifa más cara para acelerar su transacción. Esto puede significar que las transacciones de Bitcoin pueden llegar a ser caras en relación a lo que solían ser.
Este es un problema causado por los problemas de escalabilidad de Bitcoin. La escalabilidad tampoco es un problema solo para Bitcoin; muchas otras criptomonedas lo hacen o se enfrentarán a problemas similares.
Las soluciones a este problema para Bitcoin se dividen en dos campos. Uno se centró en una solución de segunda capa fuera de la cadena. Esto llegó a ser conocido como la Red Relámpago.
La otra solución fue en cadena, a través de un aumento en el tamaño del bloque.
¿Cómo se resolvió?
Debates, discusiones y discusiones entre la comunidad sobre el mejor camino a seguir. Se suponía que se había encontrado una solución en el Acuerdo de Nueva York en Consenso de 2017. El Acuerdo de Nueva York fue firmado por 50 empresas que acordaron introducir SegWit, una pequeña solución de escalado que también permitió la Red Lightning y una duplicación del tamaño de bloque a 2MB. Esto se conoció como SegWit 2X.
Sin embargo, el Acuerdo de Nueva York no era del agrado de todos. La idea de que un grupo de personas (en gran parte empresas) a puertas cerradas pudiera determinar el camino que Bitcoin iba a tomar no se sentaba bien con la comunidad. Un movimiento UASF surgió en Twitter que argumentó que Bitcoin debería usar un tenedor suave para activar SegWit y no aumentar el límite de tamaño de bloque.
¿Por qué la gente está en contra de aumentar el tamaño del bloque?
Un aumento de tamaño de bloque tuvo que ser incorporado a través de una horquilla dura. Las horquillas duras pueden ser extremadamente arriesgadas para la supervivencia de la red. Sin embargo, el argumento más importante en contra de un tamaño de bloque mayor es el miedo a perder la descentralización.
Los bloques más grandes pueden hacer que los nodos completos sean más costosos y más difíciles de operar, lo que significa que las entidades centralizadas pueden obtener más potencia a través de la red. Esto lleva a que se deposite mucha confianza dentro de estas entidades centralizadas. Si un solo minero controla demasiado de la tasa hash, entonces toda la red se puede colocar figurativamente debajo de su pulgar.
Argumentos contra o Lightning Network
Para muchos seguidores de Bitcoin Cash, Lightning Network es una solución complicada y complicada que es totalmente innecesaria. Otra crítica clave que viene de los partidarios de Bitcoin Cash es que la Red Lightning nunca funcionará y conduce a una mayor centralización. Los seguidores de Lightning Network han dicho a menudo que la tecnología está a unos dos años de distancia y todavía hay mucho trabajo por hacer.
Diferencias clave entre Bitcoin vs Bitcoin Cash
Claramente, la mayor diferencia entre ambos es la forma en que planean escalar en el futuro. Bitcoin ha adoptado el enfoque de una solución de segunda capa y Bitcoin Cash ha elegido aumentar el tamaño del bloque.
Esto también ha dado lugar a una división en los equipos de desarrollo. Bitcoin es apoyado por Bitcoin Core, un grupo de desarrolladores no remunerados que a lo largo de los años han hecho mejoras constantemente en el código subyacente.
Los desarrolladores de Bitcoin Cash se dividen en dos campos en este momento: ABC, que está siendo dirigido por Amaury Séchet, y Bitcoin Unlimited, dirigido por Peter Rizun. Hubo cierta controversia a principios de este mes cuando Amaury Séchet dejó el desarrollo de Bitcoin Unlimited también.
Bitcoin Cash también fue apoyado por Craig Wright y Calvin Ayre hasta que decidieron bifurcar de BCH y crear la Visión de Bitcoin Satoshi.
Sangre mala
Hay mucha mala sangre entre los dos campos, con manchas y discusiones que se lanzan constantemente. Es poco probable que cualquiera de ellos vuelva a romper el pan entre sí.
Muchos en la vista lateral de Bitcoin Roger Ver afirma que Bitcoin Cash es el verdadero Bitcoin para ser fraudulento en la naturaleza, engañando a nuevos inversores para que inviertan en BCH a través del juego de palabras.
Por otro lado, muchos de los campamentos de Bitcoin Cash han afirmado que Bitcoin está bajo el gobierno de Blockstream. Hay una teoría conspirativa de que Blockstream está en los bolsillos de los principales bancos y organizaciones que quieren ver que fracase.
Bitcoin vs Bitcoin Cash: Conclusión
Para las personas nuevas que entran en la industria de criptomonedas, puede ser confuso ver por qué ahora hay varias versiones de Bitcoin. Esta confusión aumenta cuando se trata de analizar las diferencias entre ellos.
En pocas palabras, Bitcoin y Bitcoin Cash tienen diferentes ideas sobre cómo hacer que Bitcoin sea utilizable para aumentar el tráfico. Bitcoin ha elegido una solución de segunda capa en la Red Lightning, y Bitcoin Cash ha elegido un aumento de tamaño de bloque.
El tiempo dirá quién tiene razón. Sin embargo, actualmente Bitcoin ha seguido siendo la criptomoneda dominante y no parece estar cerca de perder esa corona en ningún momento.