Red relámpago de Bitcoin: ¿Qué viene después?

Red relámpago de Bitcoin: ¿Qué viene después?. Como se discutió la semana pasada, la red Lightning de Bitcoin es un canal de pagos fuera de la cadena entre pares. Los usuarios comprometen una cierta cantidad de BTC para abrir un canal con un nodo determinado.
A partir de ese momento y hasta que el canal esté cerrado, Bitcoin puede ser negociado de ida y vuelta entre usuarios sin la molestia de pagar altas tarifas o esperar tiempos de confirmación prolongados.
Tanto la Casa Lightning Node, una startup que creó un pequeño dispositivo de hardware para que los usuarios puedan configurar fácilmente un nodo LN (al igual que usted configuró su Internet a través de un módem), como el equipo de Open Node, que recibió una fuerte inversión del defensor de Bitcoin favorito de la comunidad Tim Draper, están promoviendo mejores casos de uso. e implementações para esta tecnologia de canais de pagamento P2P descentralizados, construída ao lado da camada Bitcoin.
Más allá de la integración inicial
Imagen:
Muchas personas inteligentes como Andreas Antonopolous, Jimmy Song e Ivan Livqvist, que creen seriamente que esta tecnología resolverá gran parte de los problemas actuales que Bitcoin enfrenta, especialmente en torno a la escalabilidad y la capacidad de las personas de micro-transacciones.
A medida que la red Lightning crece, estarán disponibles opciones de integración adicionales que podrían proporcionar a los intercambiadores y usuarios beneficios de seguridad y facilidad de uso más allá de las dos estrategias básicas de integración descritas la semana pasada: la integración de intercambio a intercambio e intercambio a usuario.
Aplicaciones impulsadas por rayo
Con Lightning, puede ser posible permitir a los usuarios de intercambio realizar transacciones desde aplicaciones locales dedicadas, haciendo que los depósitos y retiros sean transparentes para los usuarios. Estas aplicaciones se pueden ejecutar en escritorios, teléfonos inteligentes o en dispositivos de hardware más seguros, como el Ledger Blue.
Con la funcionalidad de intercambio integrada con una cartera Lightning, los fondos se pueden mover al control de una bolsa durante el tiempo mínimo requerido para que una operación se ejecute. Inmediatamente después de que un pedido se haya llenado o caducado, los fondos se devolverán al control de la aplicación de moneda/cambio del usuario a través de Lightning. Esto podría crear una experiencia más simple para los usuarios, así como reducir el riesgo de intercambios en caso de infracciones de seguridad, ya que la cantidad de fondos almacenados en carteras calientes podría ser mucho menor.
Un ejemplo sorprendente es la nueva billetera azul, como demolido por nuestro querido Ivan aquí, que permite a los usuarios almacenar Bitcoin, mientras que al mismo tiempo, el uso de la LN para micro-pagos.
Gestión de dinero
Con las dos estrategias de integración discutidas anteriormente, se supone que los usuarios abrirán canales directamente con intercambios. Esto será económico para los comerciantes a gran escala que mueven dinero dentro y fuera de los intercambios a menudo.
Sin embargo, a medida que se desarrolle la red Lightning, será posible que los usuarios tengan canales abiertos en la red pública Lightning y que esos usuarios puedan enrutar depósitos y retiros a través de nodos intermediarios.
Es probable que tarde algún tiempo antes de que haya suficiente conectividad dentro de la Red Lightning para que esto funcione, pero cuando esto sea posible, permitirá que los canales de un usuario se usen para una variedad de diferentes tipos de pagos, así como múltiples intercambios. Con los costos de configuración de canales distribuidos en múltiples aplicaciones y contrapartes, las transacciones de Lightning serán más baratas y más convenientes.
Hay muchas maneras de mejorar la escalabilidad y fuera de las cadenas son una excelente manera de lograrlo.
¿Por qué debería aumentar el tamaño del bloque ser una mejor solución, si va a poner más estrés en las transacciones pequeñas debido al aumento de las tarifas?
Problemas principales de Lightning Network
Hay dos problemas importantes percibidos con las soluciones generales de micropagos P2P fuera de la cadena:
¿Cómo asegurarse de que los canales no se centralicen demasiado dentro de uno o dos nodos?
¿Cómo mejorar el enrutamiento a través de canales?
Problema de centralización de LN
El cuello de botella más discutido es el problema de la centralización.
No creo que el LN sufrirá problemas masivos de centralización, al menos no más que la minería de Bitcoin, que la gente suele decir que está centralizada porque hay alrededor de tres grupos con más del 50% del poder hash.
No, lo más probable es que el LN esté bastante descentralizado en términos de enrutamiento a medida que más nodos se unan a la red.
Por supuesto, habrá nodos corporativos en ejecución que probablemente se utilizarán como hubs — los usuarios prefieren conectarse a nodos con muchos canales abiertos, ya que enrutan pagos a diferentes personas con mayor facilidad.
Esto significa que siempre habrá un cierto grado de centralización, aunque debido a que los nodos no pueden elegir qué transacciones enrutar, ni pueden rechazar la apertura de canales, veo el LN como una forma abierta y sin permisos de usar una cadena lateral Bitcoin, sin la molestia de bifurcar la red, para para obtener más transacciones por segundo.
No podemos olvidar que cada hardfork representa una disminución en la seguridad general de Bitcoin, ya que los más mineros que cambien al nuevo PoW, no contribuirán al poder hash de la red Bitcoin (peso blockchain).
Problema de enrutamiento de LN
Otro problema con el LN se puede asociar con el enrutamiento. Se ha afirmado que el enrutamiento es uno de los problemas no resueltos de las redes, ya que la forma en que el enrutamiento cebolla (utilizado por el navegador TOR) funciona es agregando capas entre nodos, permitiendo que cada nodo conozca solo al remitente anterior y al nodo de reenvío.
La idea es que si desea enviar Bitcoin a un par a quien no tiene un canal abierto con, usted está dependiendo de otros nodos para crear un pasaje “seguro”. El problema del enrutamiento de cebolla es simple: si el canal se rompe, la transacción falla porque el nodo que contiene la transacción no conoce al originador de la transacción.
Aparte de eso, este problema significa algunos retrasos en la información que llega a su destino, ya que no creo que haya una posibilidad de ningún tipo de ataque real, porque el LN no es la principal red BTC.
Tranquiliza tu mente.
¿Mi consejo? Juega con la red Lightning y juzga por ti mismo. Ya hay aplicaciones ejecutándose en el LN, como Poketoshi para ayudarte a probarlo.
Por ahora, intente seguir a desarrolladores como Jimmy Song, Jackson Palmer o Ivan on Tech, que le enseñarán más sobre los tecnicismos del LN, otras implementaciones de protocolo relacionadas con BTC y sus problemas.
No lo olvides: ¡cuanto más aprendas, mejores decisiones tomarás!