¿Puede Mimblewimble cumplir las promesas de privacidad y escalabilidad a gran escala para blockchains?. En una reciente Q y A, Andreas Antonopoulos dio sus ideas sobre el potencial de la tecnología Mimblewimble y sus dos implementaciones actuales en vivo en Grin y Beam.
La tecnología abierta de blockchain Mimblewimble fue propuesta por primera vez por un desarrollador anónimo en un white paper en 2016.
El autor de Mastering Bitcoin dijo que a un nivel muy básico, este tipo de blockchain usa algunos trucos muy interesantes con criptografía de clave pública/privada para agregar y resumir los estados intermedios entre transacciones en una cadena de bloques. Mediante el uso de este enfoque, cualquier implementación puede optimizar masivamente los requisitos de datos al tiempo que ofrece una mayor privacidad a sus usuarios.
Privacidad que no obstaculiza la escalabilidad
En las preguntas y respuestas, Andreas Antonopoulos dijo que Mimblewimble representa “una solución realmente interesante para una importante compensación [en blockchains] donde la privacidad llegó a costa de la escalabilidad”.
El autor de Mastering Ethereum dijo que para muchos intentos anteriores de alta privacidad en blockchains como pruebas de conocimiento cero (como ZK-Snarks o transacciones confidenciales), las transacciones son privadas, pero su tamaño de transacción puede llegar a ser muy grande. Ejemplos de tales tamaños van desde 200 bytes sin privacidad hasta 20 kilobytes para una transacción privada en la misma cadena de bloques.
Continuó diciendo que “muchos criptógrafos y científicos informáticos han encontrado formas de introducir la privacidad, pero la compensación siempre ha sido que se necesita una enorme cantidad de datos para hacerlo”.
“Hasta ahora, las prácticas cadenas privadas de bloques han sido avances que han reducido el impacto de la escala.”
Sin embargo, con Mimblewimble, “puedes descartar algunos de los estados intermedios. Esto comprime masivamente el [tamaño de la] blockchain. Esta es la primera vez que tenemos una situación en la que la privacidad y el escalado se optimizan al mismo tiempo.”
Sonrisa y viga
El primer esfuerzo para implementar Mimblewimble, que comenzó hace dos años, es un proyecto comunitario de código abierto llamado Grin.
Antonopoulos señaló que Grin es de código abierto y financiado por crowdfunding, afirmando: “No tiene pre-mina, ninguna oferta inicial de monedas (ICO), ningún modelo financiero para apoyar el desarrollo que no sean voluntarios dedicados dentro de la comunidad”.
Beam fue lanzado un año más tarde con un modelo diferente. Beam tiene una fundación (similar a Zcash) y una tesorería del proyecto que ha recibido inversión de capital de riesgo. El proyecto también cuenta con una organización que financia el desarrollo del protocolo Beam.
“Tienen dos enfoques diferentes para la gobernanza: la sonrisa es un modelo de desarrollo comunitario muy popular que se centra principalmente en la investigación. Beam, por otro lado, está más orientado comercialmente, con el objetivo de crear productos comerciales viables.”
Diferentes modelos monetarios
Antonopoulos concluyó que tanto Grin como Beam tienen diferencias interesantes en sus modelos monetarios.
“Por lo que yo entiendo, Grin emite 60 monedas nuevas por minuto en un horario lineal y continuo de emisión. La política monetaria de Beam es más similar a Bitcoin, con un suministro fijo donde la emisión se detiene (después de 133 años).”
“La sonrisa está destinada a ser un medio de intercambio, y Beam está destinada a ser para almacenar valor. ¿Cómo van a salir? No diré cuál es mejor o peor, pero estos proyectos son muy complementarios”.
“En muchos casos, están colaborando. Ellos están tratando de avanzar en el estado del arte en esta área en particular.”
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.