La demanda de Craig Wright continuará después de que el juez rechace la solicitud de despido

La demanda de Craig Wright continuará después de que el juez rechace la solicitud de despido. Una solicitud de despido presentada por el empresario criptográfico Craig Wright con respecto a su actual batalla legal contra Ira Kleiman ha sido rechazada en parte por un tribunal federal estadounidense.
Craig Wright se ha encontrado sujeto a una demanda encabezada por Ira Kleiman, hermana del ex desarrollador criptográfico David Kleiman. Ella ha acusado a Wright de robar hasta “1.1 millones” bitcoins después de la muerte de David Kleiman.
Anteriormente, se ha especulado que Craig Wright o David Kleiman pueden haber sido el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Aunque no hay mucho para sustanciar estas afirmaciones como tales, de acuerdo con el documento que detalla la demanda, “Dave y Craig comenzaron a hablar sobre formas de usar el intercambio entre pares para resolver problemas en criptografía”.
El documento también detalla cómo “la Denuncia Enmendada alega que durante los próximos años, Dave y Craig trabajaron juntos en el desarrollo de Bitcoin, y que a través de su colaboración, extrayeron más de un millón de bitcoins juntos”.
Sin embargo, esto no sugiere de ninguna manera que uno de Wright o Kleiman fuera conocido anteriormente bajo el alias de Nakamoto, pero sí destaca de dónde provenían los bitcoins supuestamente robados.
David Kleiman murió el 26 de abril de 2013, y fue en este momento que Wright contactó con la finca de Kleiman ofreciéndole su ayuda para deshacerse de la fortuna Bitcoin. Lo hizo en parte, pero no devolvió los fondos, dice la familia. En una demanda enmendada apoyada por la jueza Beth Bloom, una cifra de 300.000 BTC está circulando ahora.
La noticia del rechazo de la apelación de Wright se produce después de que un documento de la corte fuera publicado en línea el 27 de diciembre. El documento dice: “El Tribunal ha examinado la moción, el acta, los escritos de las partes y la ley aplicable. Por las razones siguientes, la moción se concede en parte y se deniega en parte.”
Continúa detallando cómo “Craig usó las claves privadas que Dave y Craig compartieron para sacar los bitcoins de sus billeteras y luego afirmó poseer los bitcoins realmente propiedad de W y K y/o Dave creando una serie de contratos y documentos fraudulentos. Craig luego trasladó el Bitcoin robado a fideicomisos sólo conocidos y controlados por él para su uso en la realización de grandes operaciones para su negocio australiano.”
(Nota: W y K es el negocio de David Kleiman's Info and Defence Research LLC).
Los detalles del caso son amplios; sin embargo, al final, la jueza Beth Bloom ha dictaminado que “los cargos III y IV de la Denuncia Enmendada de los demandantes, ECF No. [33], son desestimados con prejuicio”, pero Wright aún debe responder a los “Contes, I, II, V-IX”.
Además, Wright debe responder a más tardar el 10 de enero de 2019.