Los jugadores criptográficos deben detener su asalto a la libertad de prensa

Los jugadores criptográficos deben detener su asalto a la libertad de prensa. Donald Trump debe amar el espacio criptográfico. Los ataques del presidente estadounidense contra los medios de comunicación han sido condenados por personas como las Naciones Unidas, con la advertencia de que su retórica podría resultar en violencia contra los periodistas.
Sin duda disfrutaría de ver a Jimmy Song tuiteando ayer: “Se paga a los periodistas para llamar la atención. La mejor manera de recompensarlos es hacer que otros les presten atención. La mejor manera de castigarlos es ignorarlos. Y sí, eso incluye el clickbait obvio, malentendidos completos y mentiras deliberadas.”
Los tweets que inducen a los estremeces como este son desafortunadamente una ocurrencia regular en el mundo de blockchain. Solo en los últimos meses, he visto cripto-libertarios se refieren a los periodistas como “corruptos”, “mentirosos” y “basura de estanque”.
Espacio para mejoras
Por supuesto, los sitios de noticias crypto/blockchain (0f que hay muchos, demasiados, podría argumentarse) están lejos de ser perfectos. Al igual que el sector incipiente que cubre, hay muchos profesionales por ahí cuyo único talento es la autopromoción. A finales del año pasado, reportamos que Breaker iba encubierto para ver si los medios de noticias criptográficas tomarían dinero y pasarían artículos patrocinados como contenido periodístico legítimo.
“Suponiendo que la mayoría de los medios de comunicación no admitirían abiertamente que aceptaban sobornos para cobertura si se les pedía directamente un periodista, parecía razonable establecer una investigación encubierta sobre el tema”, dijo la publicación en línea.
Creó una cuenta de correo electrónico falsa, y afirmó estar representando a una compañía de relaciones públicas. No había sitio web falso o dominio asociado; era simplemente una dirección de Gmail con una imagen de perfil encontrada en la búsqueda de imagen “actor ruso”. (Nikolay Kostarev, agente de relaciones públicas con sede en Moscú).
Breaker llegó a 28 sitios. De los 22 medios que respondieron de manera concluyente, 12 de ellos estaban dispuestos a publicar contenido pagado sin revelarlo como tal.
El artículo era una llamada de despertador. Sin embargo, al mismo tiempo debemos recordar la existencia de títulos independientes e imparciales que hacen un buen trabajo. Coin Rivet se enorgullece de estar entre ellos. Cuando Jimmy Song dice que “se paga a los periodistas para llamar la atención “y gofres sobre “clickbait, malentendidos completos y mentiras deliberadas “, en el mejor de los casos simplifica las cosas y, en el peor, agita la ira contra las personas que sólo están haciendo su trabajo.
Difundir buenas noticias
Wall Street ha robado Bitcoin a la gente por miedo y codicia, afirmó recientemente el evangelista de blockchain Nick Ayton.
En un puesto de Medium sin retenciones, argumentó que los bancos de inversión estaban detrás de la caída masiva en el límite del mercado de criptomonedas en un esfuerzo concertado para comprar la caída. A continuación, presenciaremos el bombeo de los precios “porque pueden y lo harán”.
Comentó: “Hemos sido testigos de un enfoque sistemático apoyado por broadcasters que son amigos cercanos de los bancos, CNN, CNBC, y la nueva prensa criptográfica Coindesk y Cointelegraph, que se vendió para obtener ganancias en lugar de defender la economía criptográfica en la que se fundaron, para difundir buenas noticias y alentar , decidió propagar el miedo en nombre de Satanás, ya que la codicia se hizo cargo una vez más de los motivos libertarios.”
Pero la prensa criptográfica no se fundó solo por esta razón. Sí, las publicaciones deberían promover una mayor comprensión del espacio, pero, en un contexto de ICOs dudosos, shills, shitcoins, etc., también deberían estar haciendo cuentas a la gente y difundiendo “malas” noticias en el proceso.
Al igual que la forma en que Trump salvaje a sus críticos mientras elogia el trasero besando Fox News, tenemos que mirar el tweet de Jimmy Song y preguntarnos: ¿realmente cree lo que está diciendo, o está reaccionando a la cobertura negativa de los medios de comunicación de algo que ha dicho o hecho? Te dejaré para sacar tus propias conclusiones.
Si no está de acuerdo con un periodista, llámalo. Pero no grites noticias falsas y menosprecies a toda una industria. Porque cuando lo haces, te conviertes en parte del establecimiento que aparentemente estás buscando desmantelar.