La regulación de criptomonedas es “cada vez más urgente” — académico

La regulación de criptomonedas es “cada vez más urgente” — académica. Reflexionando sobre los eventos de las últimas semanas con los mercados de criptomonedas en caída libre, luego comenzando a reunirse, el Dr. Paolo Tasca, director ejecutivo del Centro de Tecnologías Blockchain de UCL, demuestra que existe una “necesidad urgente” de regulación.
Dice que la enorme caída de precios en las últimas semanas fue “en gran medida debido a la guerra de hash que comenzó dentro de la comunidad Bitcoin Cash y causó una tremenda venta de Bitcoin para subsidiar ambos lados de la 'batalla' - Bitcoin Cash ABC y Bitcoin Cash SV”.
El Dr. Tasca dice: “Con el precio de Bitcoin siendo el punto de referencia para todo el criptomercado, tal disminución refleja en todas las demás altcoins.
“Nadie sabe si esta tendencia de descenso continuará en las próximas semanas o meses. Sin embargo, los acontecimientos han demostrado que mientras el mercado siga estando tan concentrado, y los grandes mineros no estén regulados, la estabilidad está muy lejos.”
La historia comienza hace casi 12 meses, dice, cuando “llegamos a la selección más alta del mercado. En general, en cualquier mercado, las burbujas irracionales dan lugar a enormes movimientos de mercado cuando explotan ".
Movimiento bajista
Esto sucedió en enero de 2018, pero el mercado “parece que aún no se ha recuperado del movimiento bajista”.
“Estos últimos acontecimientos han acentuado aún más los nervios”, dice.
“Es difícil decirle a la gente — que puede haber perdido mucho dinero en acciones especulativas o comportamientos individuales y oportunistas — que se calme.
“Los inversores en monedas digitales deben ser conscientes de los riesgos que soportan las criptomonedas. Además, son una terrible tienda de valor — piense en Bitcoin.
“Además, si es cierto que una mentalidad emocional es aún más perjudicial para el mercado, por otro lado puede servir de advertencia para los consumidores y los reguladores. Ha dejado claro que la regulación es cada vez más urgente.”
Bola de cristal
Al predecir el futuro estado del mercado, señala que nadie tiene una bola de cristal y “siempre ha sido difícil predecir la evolución futura del criptomoneda”.
“Bitcoin, en particular, ha sufrido varias caídas en el pasado, incluyendo una larga en 2014 que duró alrededor de un año. Por lo tanto, esta no es una nueva historia para Bitcoin ", explica.
“Pero a diferencia de hace cuatro años, el ecosistema blockchain ahora está más desarrollado. Si, en lugar de considerar las especulaciones diarias sobre tokens, nos centramos más bien en la adopción de tecnologías blockchain en el sector de producción, definitivamente podríamos decir que las tecnologías blockchain probablemente alcancen impulso a largo plazo.
“Es muy importante distinguir las monedas digitales de las tecnologías blockchain. De hecho, no deberíamos centrarnos en el precio de los tokens, cuya evaluación de mercado podría ser engañosa, sino más bien considerar la adopción de la tecnología.
Signos positivos
“En este sentido, hay signos positivos, como el creciente número de instituciones, centros de investigación y organizaciones dispuestas a estudiar y aplicar soluciones blockchain”.
Él cree que las caídas del mercado son “genuinamente buenas” ya que cortan todas las manzanas malas de los mercados. Los proyectos sin utilidad práctica real “que están ahí sólo para sacar dinero de las personas y los inversores no deben salir”.
Son sólo distorsiones de un mercado en la actualidad principalmente no regulado y lo mismo podría decirse de todas las actividades ilícitas, sostiene.
“Blockchain es solo una herramienta en manos de empresas e individuos: si se usa para el bien o el mal siempre dependerá de sus usuarios”, agrega.
“Y si el público en general puede ser escéptico hacia blockchain debido a casos aislados de fraudes o hacking, se debe recordar que esta es una característica común de cada tecnología en su etapa temprana de desarrollo.
“La confianza en la tecnología no se verá comprometida por eso”.
Necesidad de regulación
La regulación, dice, es “siempre necesaria, especialmente en los mercados que se mueven a un ritmo rápido”. Recientemente escribió en una contribución (The Regulator's Job: Ignorar, Regular, Kill, 2018), que habiendo ignorado blockchain durante una década, los reguladores han comenzado a adoptar un enfoque de “esperar y ver”.
La Dirección de Conducta Financiera, por ejemplo, ha emitido varios documentos de “derecho blando” pero no ha impuesto ninguna reglamentación obligatoria.
“Dado que todavía hay que explorar la dinámica del mercado, las autoridades reguladoras están siguiendo de cerca la situación, pero no se atreven a tomar ninguna medida”, añade.
“Si los consumidores resultan perjudicados, el riesgo es que los reguladores establezcan normas estrictas que podrían acabar matando no sólo las manzanas malas, sino también a todo el sector.
“Eventos tales como la actual guerra de hash no ayudan en este sentido. El sector privado debe cooperar con las autoridades públicas para forjar los pilares de la futura reglamentación.”