David Thomas: Comparando ICOs y STO siguiendo una serie de estafas

David Thomas: Comparando ICO y STO siguiendo una serie de estafas. David Thomas, fundador de GlobalBlock, con sede en Londres, dice que las ofertas iniciales de monedas fueron las siglas en boca de todos durante el auge de las criptomonedas de 2017. Eran, y en cierta medida todavía son, una fuerza impulsora para la industria de criptomonedas en su conjunto.
Para algunos, fueron la introducción a las criptomonedas e hicieron a los inversores expertos una gran cantidad de dinero. Mientras que para otros han sido un desperdicio de inversión - y en el peor de los casos una estafa.
Las ICO son similares a las inversiones de ángel en las que los creadores de productos publican un documento llamado white paper para anunciar la tecnología que se ofrece, cómo funciona y por qué es una buena idea.
Los individuos u organizaciones interesados envían fondos en forma de grandes criptomonedas como Bitcoin o Ethereum (algunas ICO también pueden usar monedas fiduciarias).
Moneda sin valor
A cambio, los inversores reciben criptografía en forma de lo que sea la moneda o token en oferta. A diferencia de las OPI (ofertas públicas iniciales en bolsas reguladas), la inversión en un ICO no da ninguna propiedad en la empresa que desarrolla la tecnología. Significa que efectivamente está jugando una apuesta con una moneda “en el presente” sin valor.
Esencialmente, pagas ahora con la esperanza y la expectativa de que en el futuro aumenta en valor para hacerte un retorno.
Dada la naturaleza no regulada de las ICO, cualquiera podría armar un documento técnico, tomar la inversión y huir con él, dejando a aquellos que sí invirtieron con un sabor amargo en sus bocas. Desafortunadamente, esto fue una realidad para muchos en los últimos años, ya que fallas completas y estafas enmascaradas entre los aumentos legítimos de ICO.
Si avanzamos rápidamente hasta hoy, las ICO son ahora más pocas y distantes, ya que la precaución ahora tiende a prevalecer antes de que los inversores se comprometan a financiar proyectos. Sugeriríamos que si hay un proyecto ICO por ahí que piques interés, un buen indicador de su credibilidad es si ha sido “firmado” por una firma legal de buena reputación, así como criterios de calificación más fundamentales.
Mejor futuro
Esto incluye: ¿tiene un flujo de ingresos existente? ¿El ICO planea ser frugal con el dinero de los inversores? ¿Hay una necesidad real de blockchain? ¿El proyecto ahorra tiempo y dinero? Y finalmente, ¿construirá un futuro mejor?
Debido a los niveles de fraude y advertencias de la SEC, Facebook, Google, Twitter y Mailchimp han prohibido los anuncios relacionados con la ICOI y los inversores están siendo impulsados a buscar medios alternativos de inversión.
Aquí es donde paso las ofertas de tokens de seguridad. Son similares a las ICO en que son una oferta hecha por un proveedor a una audiencia más amplia, en la que el consumidor puede comprar tokens construidos en tecnología blockchain. Sin embargo, cuando las ICO son la venta directa de monedas o supuestos servicios públicos, las STO son la venta de valores y, al participar en STO, se consideran inversores y no usuarios clientes.
Efectivamente, pagan para recibir una garantía que está representada por un token y para ello, hay un nivel de burocracia (es decir, la empresa en cuestión debe registrar la oferta en la SEC).
Regulación completa
Los STOs se sientan como un intermediario entre el crowdfunding de ICO y la regulación completa de la cadena de bloques, y donde los STOs se registran con éxito con la SEC, pueden aprovechar exenciones como el Reg A +, dándoles muchas similitudes con las acciones.
Los expertos confían mucho en los STO, ya que creen que su límite de mercado superará los 10 billones de dólares para fines de 2020. En cambio, las ICO han recaudado aproximadamente 5.000 millones de dólares.
Todo esto no significa necesariamente que las ICO estén terminadas, los proyectos correctos se han vuelto más raros y sería seguro suponer que se volverán más raros aún mientras la industria empuja a una mayor regulación y supervisión, lo que resulta en un aumento de la popularidad de la STO.
Entonces, ¿cuáles son los negativos t STOs? En primer lugar, está la importante carga administrativa que conlleva, en parte, un aumento de los costes legales. Sin embargo, normalmente se considera que esto se compensa proporcionando seguridad adicional a los inversores. También se observa que la cotización actual de las bolsas puede ser problemática, ya que los intercambios de líneas principales todavía no se apoyan plenamente. Por ejemplo, Binance requiere prueba legal de que los tokens tienen una utilidad.
Evolución natural
Los STOs son una evolución natural del sector y el siguiente paso hacia el establecimiento de crypto y blockchain como un método viable y seguro de activos de inversión que inevitablemente proporcionará a los inversores la confianza subyacente y la seguridad que necesitan para participar en el espacio.
Algunas de las mejores mentes del mundo están trabajando actualmente en proyectos tecnológicos relacionados con STO que, sin duda, jugarán un papel importante en la evolución tecnológica del mundo real, por lo que solo se deduce que los inversores querrán un método dependiente y seguro para participar en ese potencial crecimiento.