Discrepancias y dinero faltante del ICO de Substratum. Se han encontrado importantes discrepancias contables en los fondos iniciales recaudados por el Substratum ICO.
Brian Li, cuya ciencia forense de blockchain descubrió el dinero perdido, ha encontrado que 2.5 BTC, 702 BCH, 1,142 ETH y 35 LTC no se han contabilizado entre la cantidad de criptografía que el proyecto afirmó haber recaudado desde su ICO inicial y saldos de sus billeteras visibles públicamente.
Los fondos faltantes están actualmente valorados en más de $400,000, pero durante la carrera de finales de 2017, el valor estaba bien en los millones de dólares.
¿De qué se trata el proyecto?
Substratum está etiquetado como una “red de código abierto que permite a cualquiera asignar recursos informáticos adicionales para hacer de Internet un lugar libre y justo para todo el mundo”.
Se ha construido para trabajar en la cadena de bloques de Ethereum, con su token actualmente operando como un token ERC-20.
En el momento de escribir, Substratum tiene un límite de mercado de poco más de $20 millones. Esto es más de los $13,8 millones recaudados en su ICO de septiembre de 2017. En ese ICO, también vale la pena señalar que el proyecto solo recaudó un tercio de los $45 millones que estaban buscando recaudar.
Hace apenas un año (durante el mercado alcista ICO), el proyecto logró alcanzar momentáneamente un límite de mercado superior a $650 millones. Sin embargo, ha sido un largo camino hacia abajo desde entonces para el proyecto, que actualmente cotiza en tan solo el 3% de su máximo histórico.
La comunidad niega las acusaciones
Algunos miembros de la comunidad han respondido a las denuncias sobre los fondos faltantes. Una de las principales excepciones dadas es que la cantidad que Sustratum afirma haber recaudado sólo se refiere a la cantidad recaudada durante el período ICO explícito (y que cualquier fondo que ingresó en las carteras de ICO fuera de ese período de tiempo no forma parte de los fondos de ICO).
Comportamiento sospechoso
En un movimiento extraño, el CEO del proyecto, Justin Tabb, fue recientemente capturado en video admitiendo abiertamente ser un bomba y volquete frente a un público en vivo.
Brian Li también llamó a Justin en Twitter, preguntando: “¿Por qué el CEO de Substratum de repente pudo permitirse una casa de 400.000 dólares y un montón de juguetes nuevos en la primera semana de octubre de 2017?”
Hemos visto muchas represiones recientes sobre los proyectos de ICO en los últimos meses, por lo que será interesante ver si alguna agencia de cumplimiento regulatorio puede querer echar un vistazo más de cerca a las posibles discrepancias contables como esta.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.