El cofundador de Ethereum plantea preocupaciones de centralización de Facebook Libra

El cofundador de Ethereum plantea preocupaciones de centralización de Facebook Libra. El cofundador de Ethereum Mihai Alisie teme que el proyecto Libra de Facebook se arriesga a invertir las ganancias en privacidad y soberanía de los usuarios ganadas por los pioneros en redes informáticas.
En una entrevista con Bloomberg, dice: «Esto tiene implicaciones en muchas áreas, desde lo económico a lo político, a lo tecnológico, a la vigilancia y a la privacidad de datos... Facebook es una máquina de vigilancia muy bien engrasada. Manipula activamente el comportamiento de las personas a escala mundial».
Hasta ahora Facebook se ha asociado con grandes bateadores como Visa, Mastercard y PayPal. El riesgo que Alisie ve aquí es que los usuarios de Libra enojarán a una de estas grandes corporaciones y tendrán sus transacciones invertidas o bloqueadas, algo que es imposible en la red Bitcoin o Ethereum. «¿Deberían estar en posición de controlar lo que publiques desde tu dispositivo?» comenta.
Joseph Lubin
Como informó anteriormente Coin Rivet, otro cofundador de Ethereum, Joseph Lubin, recientemente etiquetó a Libra «un lobo centralizado con ropa de oveja descentralizada».
En un artículo para Quartz, afirmó que Facebook era dolorosamente consciente del abismo de confianza entre él y el público. Y es probable que esa es la razón por la que el gigante de las redes sociales apenas se menciona en ninguna parte en el libro blanco o en la documentación técnica de Libra.
«La confianza es un tema resbaladizo, especialmente cuando se amplía a la escala de una infraestructura financiera mundial. Hace diez años, el documento técnico de Bitcoin propuso que en lugar de confiar «exclusivamente en instituciones financieras que sirven como terceros de confianza para procesar pagos electrónicos», podemos confiar en la prueba criptoeconómica. Con una conexión a Internet, cualquier persona puede participar en la red peer-to-peer e inspeccionar el libro mayor. El consenso social puede proteger contra una cábala que busca revertir o censurar las transacciones», escribió Lubin.
«Sin embargo, con el libro blanco de Libra, Facebook no está eliminando la confianza subjetiva, sino implorando que confiemos en Libra. Tienes que confiar en que una moneda Libra tendrá «valor intrínseco» al estar respaldada por una canasta de monedas y bonos del gobierno, en lugar de la caprichosidad de las fluctuaciones diarias de los precios de las criptomonedas. Facebook buscará la confianza de los reguladores en que su billetera Calibra puede cumplir con las leyes de conocimiento del cliente y contra el blanqueo de dinero al exigir identificaciones emitidas por el gobierno para verificar una cuenta. Necesitará que los comerciantes confíen en que su red inicial ejecutará nodos de manera responsable para validar las transacciones en el sistema».
También somos cada vez más conscientes de cuánto dinero hace Facebook con nuestros datos, continuó Lubin. ¿Qué pasa cuando también envuelves tus finanzas personales en esto? Que nuestra identidad digital nunca se fusionará con los datos financieros de Libra es una percepción difícil de sacudir. Es casi un hecho, incluso si tienen la mejor de las intenciones: los «accidentes» y las incursiones ocurren cuando dependen de arquitecturas centralizadas.
No del todo mal
La llegada de Facebook al espacio criptográfico podría tener algunos positivos, sin embargo. En unos pocos años, puede haber hasta dos mil millones de nuevos usuarios embarcados en su billetera criptográfica Libra. De un solo golpe, los talentosos diseñadores de UX podrían reducir la fricción actual del uso de criptomonedas. Administrar claves privadas, comprender los pagos de gas e instalar complementos de navegador criptográfico podría ser tan simple como presionar «enviar» en WhatsApp, otra entidad propiedad de Facebook.
Pero la noción de confianza no desaparece, insistió Lubin. «A partir de hoy, Libra ha hecho una promesa audaz, y es una que Facebook debe cumplir. Hasta entonces, Libra es como un lobo centralizado con ropa de oveja descentralizada», concluyó.