FCA encuentra que la gente piensa que la criptomoneda es una manera de “hacerse rico rápido”

FCA encuentra que la gente piensa que la criptomoneda es una manera de “hacerse rico rápido”. Un informe encargado por la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) encuentra que los consumidores que compran activos criptográficos a menudo buscan formas de hacerse rico rápidamente.
Muchos de los entrevistados por los investigadores para el estudio Reveladora Realidad lo percibieron como un “atajo hacia el dinero y la riqueza fáciles. A menudo citan la influencia de otros, incluidas las redes sociales, como motivación para invertir.”
Encontró que muchos consumidores sobreestimaron su conocimiento de criptoactivos. Varios de los entrevistados hablaron de querer comprar una moneda “entera”, sin darse cuenta de que podían comprar sólo una parte.
- Sí, tangible
Muchos consumidores parecían tener la sensación de que estaban invirtiendo en activos tangibles, debido al lenguaje y las imágenes asociadas con los activos criptográficos, como “minería” y “moneda”.
La FCA dice que solo una pequeña minoría de los consumidores del Reino Unido han comprado activos criptográficos y muchos no entienden lo que son. Se estima que solo el 3% de los encuestados había comprado activos criptográficos, y el 73% de los consumidores del Reino Unido no saben qué es una 'criptomoneda' o son incapaces de definirla.
La encuesta indicó que, entre una pequeña sub-muestra, alrededor de la mitad de los que compran activos criptográficos gastan menos de £200. La mayoría utilizan su propio ingreso disponible - ninguno de los encuestados dentro de la sub-muestra, dijo que tomaron prestado dinero.
Uno de cada 100
La mayoría de los consumidores que no han comprado activos criptográficos hasta la fecha no es probable que lo hagan. De aquellos que nunca habían comprado activos criptográficos, solo una de cada 100 personas dijo que definitivamente comprarían en el futuro.
Gavin Brown (en la foto, abajo), profesor senior de la Universidad Metropolitana de Manchester, dice que la regulación de los activos criptográficos es “compleja y evolutiva”.
En marzo de 2017, como parte de su estrategia más amplia de tecnología de fin, el gobierno anunció el establecimiento de un grupo de trabajo FCA, HM Treasury y Bank of England sobre activos criptográficos y tecnología de contabilidad distribuida.
“El informe, que se basó en las experiencias de 33 consumidores, encontró que si bien ha habido una gran cantidad de investigación y debate dedicado a los usos potenciales de los activos criptográficos, blockchain y la tecnología subyacente de contabilidad distribuida, hay una brecha notable en la investigación que tiene como objetivo entender la experiencia de comprar activos criptográficos desde la perspectiva del consumidor.
Investigación significativa
“La encuesta se basa en 2.132 entrevistas presenciales en diciembre de 2018 que, aunque no totalmente representativas, sigue siendo una investigación significativa que merece nuestra atención y consideración”, dice.
“Solo el 3% de la muestra anterior había comprado criptomonedas anteriormente. Eso equivale a sólo 64 personas. La FCA sugiere que la investigación previa de compra de estas personas a menudo era insuficiente, pero al menos se financiaba con sus propios fondos en lugar de empréstitos en todos los casos.
“El resultado clave es que, 'más del 70% de los encuestados no han oído hablar de criptomonedas o no sabían cómo definirlas'. Una reafirmación de que a pesar de la clase de activos que marca 10 años desde el documento de Satoshi a finales de 2008 y el bloque de génesis de Bitcoin se extrae el 3 de enero de 2009, para la mayoría del público tales criptoactivos todavía están fuera de la psique nacional y ciertamente la comprensión de la gran mayoría.”
Sin remordimientos
“Con el 67% de los encuestados” sin lamentar “su inversión original durante un mercado de osos, la investigación refleja la posición de HODL de muchos que ven esto como una inversión a medio y largo plazo que tal vez vaya a explicar la reducción de liquidez y la relativa falta de volatilidad de precios en los mercados de los últimos tiempos”, dijo añade.
Será interesante ver si los primeros adoptantes se benefician de su comportamiento de asunción de riesgos. Históricamente, hay muchos que predijeron correctamente el crecimiento del crash post dotcom de nuevas empresas tecnológicas y plataformas, pero que eligieron negocios ahora desaparecidos “como boo.com y Webvan en lugar de uno de los FAANG [Facebook, Amazon, Apple, Netflix y Google.]”
“Tales ganancias desproporcionadas para el inversor prudente, o afortunado, continuará atrayendo a los jugadores que son efectivamente los comerciantes de ruido a los ssets criptoa. Con más de dos mil monedas actualmente listadas en coinmarketcap.com para bien o para mal, solo podemos confirmar el adagio del emptor de advertencia — el comprador tenga cuidado”.
No es fácil.
Los autores señalaron que reclutar a los encuestados para la investigación “no fue fácil”. Aquellos que compran activos criptográficos, o aquellos interesados en hacerlo, a menudo eran “no fácilmente identificables”. En parte, esto se debió a que se trata en gran medida de una actividad privada, que tiene lugar a puertas cerradas. Y algunas personas no estaban “cómodas” revelando detalles sobre su situación financiera, especialmente cuando habían sufrido pérdidas.
Hablaron con Kyle, de 22 años, de Manchester, quien primero se ocupó de activos criptográficos cuando tenía 16 años para comprar drogas ilegales solo. Dijo a los investigadores: “Fue sólo cuando tenía 20 ó 21 años cuando vi que era una inversión.”
Compró £1,000 de Bitcoin, Ripple, Tron, Excelen, Appcoin y Elastos con un préstamo estudiantil en enero de 2018. Él admite que la compra se hizo “en el peor momento posible” ya que el valor de Bitcoin se desplomó sólo unas semanas más tarde.
Litecoins
Angela, de 26 años, que trabaja en RRHH en la moda de lujo en Londres compró dos Litecoins a £650, decidiendo no consultar a su novio o compañeros que sabían más sobre el mercado.
Ella dijo a los investigadores: “Quería sentir que lo hice por mi cuenta”. Ella sentía que Bitcoin era una “inversión más segura” pero no podía permitirse comprar una “entera”, por lo que prefería comprar dos Litecoins enteros.
Su compra cayó rápidamente, y en el momento de la entrevista era un valor de £86 en total. Angela lamenta su decisión de comprar activos criptográficos: “Solo hice mi investigación después de que ya los había comprado”, agregó.
Elena, de 34 años, es una ex directora de marketing de un ICO en Bulgaria, que vive en Londres. Ella es “cómoda financieramente” de su trabajo anterior en marketing y trabaja a tiempo parcial en administración.
Influencias externas
Habiendo trabajado anteriormente como directora de marketing para una de las ICO de su amiga, sabe cómo las influencias externas pueden impulsar los movimientos del mercado, afectando así el valor. Recientemente compró Polkadot con 60.000 €, reportando un beneficio de 40.000 €.
Ella valora sus participaciones en 200.000 euros en el momento de la entrevista. Su influencia principal es una amiga a quien describe como un “genio”, y a quien cree que está bien conectada con un “anillo interno” de influenciadores, como fundadores de ICO.
Los investigadores encontraron que la mayoría de los encuestados expresaron su deseo de hacer cantidades significativas de dinero en sus vidas, y mientras algunos estaban buscando maneras de complementar sus ingresos, otros habían explorado una variedad de maneras de tratar de “hacerse rico rápido” sin tener que trabajar.
Fomo
La mayoría citó FOMO (el miedo a perder dinero) por sus razones para comprar criptomonedas. Uno recibió el consejo de un taxista que dijo que se había metido en la universidad con el dinero que había hecho dinero invirtiendo.
Las plataformas de medios sociales fueron la fuente más común de noticias e información sobre criptomonedas en toda la muestra.
Sin embargo, una gran proporción de los encuestados no confiaba en los medios de comunicación y las fuentes de información. Algunos encuestados sospechaban de la “agenda” de los principales medios de comunicación y estaban preocupados por las “noticias falsas”, y algunos no tenían mucha confianza en las instituciones de “establecimiento” en general.
A pesar de sus pérdidas, la mayoría de los encuestados decidieron aferrarse a sus activos creyendo que volverían a subir de valor.