¿Pero es una moneda digital por defecto criptográfica? Aquí es donde muchos nuevos observadores de криптовалюты comienzan a tropezar.
Más allá de la semántica, las diferencias principales entre una criptomoneda completa y las monedas fiat tradicionales realizadas a través de transacciones digitales representan marcadas diferencias en los derechos de usuario final y los objetivos de la plataforma: desde las características únicas de la supervisión descentralizada hasta la compatibilidad al realizar pagos en línea, las dos son más polarizadas de lo que cabría esperar.
¿Qué hace que una moneda digital sea «digital»?
En resumen: un medio digitalizado no significa un descentralizado plataforma de divisas. Las monedas Fiat, ya sean transferidas en efectivo o en línea, siguen estando sujetas a la supervisión reglamentaria tradicional y a las restricciones impuestas a cualquier moneda nacional: los tipos de interés pueden ser alterados, y los intereses de las instituciones financieras no siempre tienen en cuenta los intereses superiores de sus usuarios.
En última instancia, aunque el médiums de pasarelas de pago y terminales sin contacto se pueden mejorar estos compromisos para las monedas fiat, el marco regulador que dicta las transacciones fiat modernas y tradicionales es exactamente el mismo.
Criptomonedas: una diferencia clave en los objetivos
Fundada en 2009 tras la crisis financiera, la llegada de Bitcoin trajo a la luz estas restricciones de una moneda regulada por el gobierno centralizada: Bitcoin ahora proporciona un descentralizado alternativa que carecía de esas mismas restricciones.
Desde la absorción de криптовалюты visto en Grecia para evitar las fluctuaciones de su fiat estándar, hasta el entusiasta de blockchain que busca montar la marea de creciente valor criptomonedas; криптовалюты tienen un objetivo completamente diferente.
A corto plazo, el rápido, aunque volátil, crecimiento de криптовалюты significa una moneda plan b conveniente para las compras en línea. Sin embargo, a largo plazo, las criptomonedas pueden representar una moneda inmune a la burocracia de los organismos financieros centralizados; casi una «salida» de la corrupción y manipulación centralizadas que condujeron al colapso financiero de 2008 en primer lugar.
Mediante el intercambio de la combinación de monitorización manual y digital de los cheques y balances utilizados por los bancos tradicionales, los algoritmos de consenso utilizados por las criptomonedas automatizan este proceso de verificación utilizando una «cadena» de bloques que hacen casi imposible cualquier punto de fracaso; y sin necesidad de ningún organización para supervisarlo.
Crypto fondos: la diferencia no está en el digital
Cuando consideramos el escenario de la recaudación de fondos: la web y la tecnología de pago presentada a los contribuyentes y compradores de tokens podrían confundirse con la misma. Las plataformas maduran, los modelos de negocio avanzan; pero esto no cambia las diferencias clave en la estructura regulatoria para transacciones basadas en fiat y criptografía.
Por un lado, al igual que los consumidores habituales pueden sentirse atraídos por la criptomoneda para eliminar la centralización de terceros, esto va más allá para incentivar a los empresarios que buscan crear un fondo para recaudar capital, pero sin los aros tradicionales y la burocracia de los fondos de cobertura tradicionales y las OPI.
Bienvenido a la ICO, o «Oferta inicial de moneda»: a diferencia de una OPI, donde los empresarios pueden recaudar capital en moneda fiat para su puesta en marcha tecnológica siguiendo una serie de controles y regulaciones, la criptomoneda detrás de ICOs queda fuera de este perímetro regulatorio. En teoría, esto parecería la plataforma perfecta para que los empresarios vivan el aumento sin precedentes del valor de la moneda sin la burocracia de los fondos basados en fiat.
Sin embargo, esto no está exento de desafíos: al igual que muchos inversores pueden alegrarse por la falta de controles y aprobaciones necesarias para comenzar con una cartera de inversiones, este mismo entusiasmo podría disminuir cuando se trata de la base jurídica básica de lo que define la inversión para empezar: el derecho legal a equidad en la empresa. Esto se debe a que una moneda no regulada no puede distinguir entre simples «fichas de utilidad» y acciones de capital.
En teoría, esto podría permitir a un ICO engañar a los usuarios de que son inversores, cuando de hecho son simples compradores de tokens.
En última instancia, esto significaría que - para que las ventajas de la descentralización de las criptomonedas superen realmente los obstáculos a corto plazo para el consumidor - es posible que deban actualizarse los algoritmos actuales y las medidas automatizadas para replicar esta misma garantía legal.
Conclusión: un dilema pendiente para el escenario de inversión
En general, cuando se trata de las diferencias entre las monedas fiat mejoradas con una interfaz digital y las criptomonedas totalmente divorciadas de los organismos reguladores a través de un libro mayor descentralizado de la cadena de bloques: aunque la transparencia y el riesgo de manipulación central pueden definir sus objetivos únicos, todavía no están garantizan estos mismos resultados cuando se trata de escenarios teóricos de inversión.
En última instancia, para el comprador de tokens ICO a corto plazo, esto significa sopesar la ventaja de una moneda de alto crecimiento frente a la falta de supervisión legal para otorgar propiedad sobre su creciente participación en acciones.
Bibliografía
Diemers, D. (2017) Initial Coin Offerings A strategic perspective on ICOs. PWC .
Reul, F. (2017), A Global View of Token Regulation. Vinculadores .
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.