51% ataques: Prueba de que la criptomoneda está descentralizada

51% ataques: prueba de que la criptomoneda está descentralizada. 51% ataques son una preocupación común compartida por gran parte de la comunidad criptográfica. Un ataque del 51% es un ataque cibernético que solo puede ocurrir cuando un grupo minero ha consolidado al menos el 51% de la tasa de hash minero o de la potencia informática de una red.
Uno de los principios fundacionales detrás de la creación de Bitcoin era garantizar que se descentralizara. Un sistema o red descentralizado no tiene una autoridad singular a cargo. Si bien son ilegales e inmorales, el 51% de los ataques demuestran al menos que las redes están descentralizadas.
¿Cómo ocurren los ataques del 51%?
Al extraer criptomonedas, existe lo que se conoce como “dificultad de minería”, y cuanto más adelante progresamos con criptografía, más aumenta la dificultad de minería. Para contrarrestar este aumento de la dificultad, los mineros han comenzado a juntarse para aumentar sus posibilidades de extraer criptografía con éxito.
Por lo general, el funcionamiento de los sistemas de criptomonedas es hacer que las transacciones se transmitan a toda la red. Una vez hecho esto, los mineros de datos buscan resolver puzzles criptográficos (algoritmos matemáticos) para agregar un bloque de datos (que contiene transacciones recientes) a la cadena de bloques. Esto se hace para que todas las transacciones puedan ser verificadas como legítimas. Una vez que los mineros han encontrado la solución, se supone que deben transmitir la solución de nuevo a la red.
Mientras que el agrupamiento es una gran solución para los mineros que trabajan a pequeña escala, en una escala mucho mayor, puede dar a la parte dominante demasiado control sobre la red. Por ejemplo, un grupo de minería con el 10% de la potencia computacional podría alinearse con otro grupo que posee el 8% de la potencia computacional. Juntos tienen 18%, y han aumentado sus probabilidades de tener éxito.
Sin embargo, si un partido con 26% se aliara con un grupo que poseía otro 25% de poder computacional, el grupo recién unificado poseería el 51% de la potencia computacional total.
Con este poder y control, los mineros corruptos pueden no transmitir la solución, creando así una descendencia de la cadena de bloques. Al hacerlo, pueden gastar crypto en la cadena de bloques original mientras mantienen la misma cantidad de criptografía en la falsa. Esto se conoce como 'doble gasto'. En efecto, se están otorgando criptomoneda libre. Los mineros normales se quedan rastreando la cadena de bloques original, mientras que los corruptos son libres de hacer lo que les plazca con la falsa.
¿Cómo demuestra esto que la criptomoneda está descentralizada?
Entonces, ¿no debería protegerse un sistema verdaderamente descentralizado contra un ataque del 51%?
Charlie Lee, creador de la popular altcoin Litecoin, publicó en su Twitter explicando: “Por definición, una criptomoneda descentralizada debe ser susceptible a un 51% de ataques ya sea por tasa hash, participación u otros recursos adquiridos sin permiso. Si una criptografía no puede ser atacada por 51%, está permitida y centralizada.”
La razón por la que un sistema descentralizado necesita ser susceptible a un ataque del 51% es porque los algoritmos de consenso de prueba de trabajo (PoW) tienen el defecto inherente para que ocurra un ataque del 51%. Si estuvieran completamente protegidos contra tal ataque, serían controlados y centralizados.
Para poner estas declaraciones en contexto, un algoritmo de consenso de prueba de trabajo presenta el problema de hash que los nodos de la red blockchain deben resolver antes de que se pueda agregar un bloque de datos a la cadena de bloques. Los mineros con más potencia de procesamiento pueden resolver el problema de hash de PoW más rápido, por lo que los mineros se agrupan.
Las redes descentralizadas se distribuyen
Dado que las redes de criptomonedas y blockchain están descentralizadas y distribuidas (lo que significa que ninguna persona debería tener más poder que otra), cualquier minero debería, si tiene los recursos, ser capaz de unirse a la red. Dado que todo esto es de libre acceso y que ninguna entidad singular puede impedir el acceso, los mineros pueden juntarse en su tiempo libre. Si una entidad les dijera que no podía hacer esto, entonces la red no estaría descentralizada en primer lugar.
Esta es la razón por la que Charlie Lee señala “si una criptografía no puede ser atacada por 51%, está permitida y centralizada”.
Del mismo modo, si como resultado de un ataque del 51% la red ya no puede ser soportada y se arruina por completo, nunca fue descentralizada para empezar.
De hecho, para que un 51% demuestre que una red está centralizada, los mineros corruptos deben ser capaces de expulsar a todos los que están involucrados con la red. Esto incluye a los mineros normales, los intercambios, los comerciantes, etc.
Pero, si el resto de la red es capaz de volver a tomar el control y mantener la red en funcionamiento, entonces está descentralizada. Esto se debe a que a pesar de que una parte corrupta intentó tomar el control, en última instancia, sus esfuerzos por tomar el control total fracasaron. Sin embargo, en la mayoría de los escenarios, los ataques exitosos del 51% seguirán resultando en que los mineros corruptos logran robar o duplicar gastar mucho cifrado.
Si no está familiarizado con los ataques del 51%, la descentralización o los algoritmos de consenso de PoW, puede ser difícil conceptualizar cómo un ataque del 51% demuestra que la criptomoneda está descentralizada. Con suerte, sin embargo, esta pieza ha ayudado a dar forma a su comprensión sobre el tema.
Para obtener más información y guías de Coin Remache, haga clic aquí.