Demandaré a cualquiera que me llame fraude, declara Craig Wright

Demandaré a cualquiera que me llame fraude, declara Craig Wright. Craig Wright está tan loco y no va a soportarlo más, ¿de acuerdo?
En una serie de tweets de hoy, una vez más afirmó ser Satoshi Nakamoto y dijo que “tomará medidas agresivas para eliminar cualquier sitio que esté en error o haga afirmaciones falsas (por ejemplo, fraude, etc.). Querías saber quién hizo Bitcoin. Se aprende de una manera que va a erradicar por completo las estafas en esta industria y empezar a hacer rendir cuentas a la gente”.
Añadió: “Usted no tiene derecho a la mentira bajo la “libertad de expresión” ni el acoso, ni la difamación y la calumnia. Si se informa de un error en un contexto malicioso que me concierne, espera estar viviendo en barril cuando terminemos con usted.”
También amenazó con destruir Wikileaks, calificándolo de “organización criminal” que ha estado difundiendo “publicaciones falsas y engañosas”.
“El resultado será que sin darse cuenta me han demostrado estar vinculado a Bitcoin que va a una década antes de que funcione y una clara demostración de falsedad maliciosa”.
La respuesta de Crypto Twitter al extraño estallido de Wright fue algo predecible.
Jeff Garzik
Ayer, informamos que Jeff Garzik, un ingeniero de software a menudo acreditado por ayudar en la creación de Bitcoin, había sido citado por un tribunal de distrito de Estados Unidos en relación con una demanda contra Wright.
Se le pide que arroje algo de luz sobre las afirmaciones de que el difunto David Kleiman fue Satoshi Nakamoto, el creador anónimo de Bitcoin. Esto gira en torno a la familia de Kleiman acusando a Wright de robar más de un millón de bitcoins después de que el primero muriera.
A finales del año pasado, una solicitud de despido presentada por Wright fue rechazada en parte por el tribunal. Kleiman murió el 26 de abril de 2013, y fue en ese momento que Wright contactó con su finca ofreciéndole su ayuda para deshacerse de la mencionada fortuna Bitcoin. Lo hizo en parte, pero no devolvió los fondos, dice la familia.
La noticia del rechazo de la apelación de Wright se produjo después de que un documento de la corte fuera publicado en línea el 27 de diciembre. El documento decía lo siguiente: “El Tribunal ha examinado la moción, el expediente, los escritos de las partes y la ley aplicable. Por las razones siguientes, la moción se concede en parte y se deniega en parte.”
Continuó detallando cómo, “Craig usó las claves privadas que Dave y Craig compartieron para sacar los bitcoins de sus billeteras y luego afirmó poseer los bitcoins realmente propiedad de W y K y/o Dave creando una serie de contratos y documentos fraudulentos. Craig luego trasladó el Bitcoin robado a fideicomisos sólo conocidos y controlados por él para su uso en la realización de grandes operaciones para su negocio australiano.”
(Nota: W and K es el negocio de Información y Defensa de David Kleiman LLC).
Los detalles del caso son extensos; sin embargo, al final, el juez Bloom dictaminó que “los cargos III y IV de la queja enmendada de los demandantes, ECF No. [33], son desestimados con prejuicio”, pero Wright aún debe responder a los “cargos, I, II, V-IX”.