¿Es posible tener instrumentos criptográficos regulados y sin permiso?. Antes de la década de 1980, los instrumentos de propiedad y transferencia de riqueza sin permiso estaban en todas partes en forma de bonos al portador. Piensa en “recorte de cupones”, y tendrás la idea.
Originalmente, los bonos se emitieron con cupones, que usted recortó y presentó al emisor o al agente del emisor - típicamente un banco o una empresa de corretaje - para recibir pagos de intereses.
Suena absurdo y obviamente podría ser fácilmente abusado por los estafadores. Esa es precisamente la razón por la que los reguladores prohibieron los certificados al portador y crearon nuevos requisitos. Que son: un registro central de propiedad y mecanismos registrados de transferencia de propiedad.
Bonos que expiran
La gente podía descubrir una caja llena de bonos viejos o certificados bursátiles 20 años después de que su abuelo hubiera fallecido y estar súper entusiasmada con ellos hasta que se enteraron de que el período de redención era inútil. La compañía no tenía idea de quién era el dueño de los bonos, y así que nadie estaba “en la culpa”, las cosas simplemente expiraron y se volvieron inútiles.
Ese era el statu quo, y, por una razón u otra, se encontró falto. Durante los últimos 30 años, los gobiernos del mundo se han librado de estos instrumentos al portador. Y esto ha sido bastante bien aceptado. Hay suficiente conveniencia nueva, y “nadie * honesto * realmente NECESItaría mantener ocultos millones de dólares irrastreables, ¿verdad?”.
Crypto es una versión digital de instrumentos portadores de la vieja escuela.
Un nuevo mundo de propiedad y transferencia de riqueza sin permiso excita y impulsa a muchos en la comunidad criptográfica. Algunos soñadores creen que la privacidad completa se convertirá en una realidad. Para muchos, la esperanza revolucionaria es romper con la transferencia permisible de riqueza hacia el nuevo mundo. Un nuevo y viejo mundo incluso.
Aclaración crucial
Para entender mejor lo que nos depara el futuro, debemos trazar la línea entre los activos criptográficos permisionados y sin permisos. Es crucial aclarar cuál es la línea entre esos instrumentos. Tenga la seguridad de que los reguladores lo dibujarán. Como prometieron durante la última reunión del G20 en Buenos Aires, regularán la industria criptográfica.
Me repetiré allí en caso de que no lo supieras... los gobiernos del mundo acordaron en la cumbre del G20 regular la industria criptográfica. La pregunta más grande que tendrán en su mente mientras dibujan la línea va a ser: ¿Es esto un instrumento portador?
La forma en que usamos esta información depende totalmente de nosotros. Seguramente hay espacio para que la industria criptográfica continúe avanzando fuera del cumplimiento. Después de todo, hay mucho capital en el mundo. Incluso si nos fijamos en la altura del precio BTC, todavía debería haber espacio para el crecimiento. Sin embargo, si queremos tener acceso al capital regulado, debemos cumplir con las leyes vigentes y encontrar una manera de construir un sistema que permita un registro central de propiedad y transferencia.
¿Por qué es eso? ¡Simple! Los gobiernos ganan dinero gravando las transacciones permitidas.
Operación ilegal
Una demostración perfecta que indica que los reguladores están protegiendo inteligentemente su territorio es la decisión de EtherDelta de la SEC de que todos los DEX que transactúan lo que consideran valores son, de hecho, mercados que caen bajo su jurisdicción. Si usted no tiene una licencia bajo la ley 34 (que lleva el nombre de cuando fue aprobada, 1934), usted es una operación ilegal, incluso si está utilizando tecnología exótica.
Todo esto suena sombrío y poco emocionante. Sin embargo, no lo es. Pagar por cooperar es el acceso a capital conforme, que es enorme. Nosotros, como industria, tenemos que encontrar caminos hacia el cumplimiento que no sean tan pesados y engorrosos. La pregunta de miles de millones de dólares se convierte ahora en: ¿Cómo podemos hacer que el camino hacia el cumplimiento sea algo fácilmente absorbido por una startup?
¿Cómo se ve un régimen de cumplimiento “ligero” y “grado de puesta en marcha” (a diferencia de “grado empresarial”)? Ya veremos. Muchas jurisdicciones están ahora corriendo para establecerse como amigas de las pequeñas empresas, y he escrito sobre los esfuerzos de Malta en este sentido en el pasado. Seguiré haciéndolo y rastrearé este espacio. Tú también deberías seguir mi columna aquí o en twitter - @IrinaLitchfield - donde seguiré hablando de esto hasta que esté azul en la cara.
Irina
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.