JD.com y Alibaba lo sacan en el espacio blockchain. El gigante chino de comercio electrónico JD.com ha solicitado más de 200 patentes de blockchain, según un informe de Securities Daily News.
Su rival Alibaba Group, por su parte, ha solicitado 262 patentes en este espacio, según lo registrado por el Centro de Propiedad Intelectual de China de Información y Comunicación.
Empujando límites
El mes pasado, informamos que JD.com había lanzado JD Chain, un marco de blockchain para empresas.
Esto siguió desde una plataforma abierta de tecnología blockchain, lo que permite a las empresas aprovechar las API prediseñadas. La nueva adición significa que las empresas ahora pueden construir sus propias soluciones, a partir de la arquitectura subyacente y sin depender de las API prediseñadas. Esto se complementará con la comunidad JD Chain Open Source, que tiene como objetivo promover mayores discusiones y la puesta en común de recursos entre los desarrolladores de blockchain y los usuarios empresariales.
“JD ha sido durante mucho tiempo un pionero en empujar los límites del potencial de blockchain para transformar el comercio global”, dijo Xinlei Zhai, Jefe de Blockchain de JD.com. “A través de JD Chain y la comunidad JD Chain Open Source, estamos empoderando a las empresas para aprovechar los vastos recursos tecnológicos a nuestra disposición para desarrollar sus propias soluciones blockchain, creando una mayor seguridad, eficiencia y transparencia en todas sus operaciones”.
Mientras tanto, recientemente surgió que Alibaba Group estaba considerando la implementación de blockchain para cadenas de suministro transfronterizas.
En un artículo publicado por el periódico estatal más grande de China, People's Daily, el vicepresidente de Alibaba Group, Liu Song, dijo que la compañía estaba buscando utilizar la tecnología en cadenas de suministro complejas para crear un sistema ecológico de bucle cerrado que pudiera vincularse con los gobiernos locales.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.