Pronóstico de año nuevo: La resaca del mercado criptográfico puede continuar durante los próximos años. Hola y Feliz Año Nuevo a todos nuestros lectores!
En esta columna, realizo algunos análisis de precios de los mercados criptográficos y, como es mi primera columna del año, realmente debería darte mi perspectiva para el año.
Bitcoin alcanzó su máximo en $20,000 a finales de diciembre de 2017, como todos sabemos, y el resto del sector alcanzó su máximo alrededor de una quincena más tarde. 2017 en criptografía fue una de las manias especulativas más sorprendentes en toda la historia registrada. Si suscribe el argumento de que Bitcoin no era la burbuja sino el pin, entonces probablemente veremos otro frenesí especulativo antes de demasiado tiempo.
Sin embargo, si usted cree que esta era una burbuja típica alrededor de una nueva tecnología, más bien como la emoción por la impresión 3D hace unos años o incluso dotcom en 2000, entonces no veremos nuevos máximos en muchos años por venir.
Si usted se suscribe a la tercera opinión de que Bitcoin no tiene ninguna utilidad, y que es un gran ruido sobre nada, entonces ¿por qué demonios está leyendo esto? Con este punto de vista, Bitcoin va a cero pase lo que pase.
Estoy en algún lugar entre los argumentos uno y dos. Crypto no va a reemplazar el dinero fiduciario, pero su límite de mercado podría, eventualmente, crecer para ser más grande. Este es un problema de escalabilidad pura. Una moneda está limitada por las fronteras nacionales. Incluso el dólar estadounidense es limitado. Aquellos que no tienen banca — unos 2.000 millones de personas o más — no pueden usarlo. Como el dinero sin fronteras de Internet, Bitcoin tiene la capacidad de escalar en algo mucho más grande. Todo lo que necesita para usarlo es una conexión a Internet.
El dinero y la tecnología siempre han sido relacionados. Evolucionan juntos. Cuando se encontraron formas de lanzar monedas — certificando así el contenido metálico — y sellarlas con el jefe del emisor para autenticarlas, también lo hicieron las formas primitivas de dinero. Cuando se inventó la imprenta, el papel también reemplazó al metal, y así sucesivamente. Blockchain es la tecnología financiera más emocionante desde que el dinero se volvió digital en los años 80 y 90.
Dicho esto, 2017 fue un frenesí como ningún otro.Tomará muchos años lavarse.
Por otra parte, Bitcoin ha tenido al menos cuatro “frenesí como ningún otro”, por lo que en cierto modo, 2017 fue par para el curso de turvy topsy.
Mi pronóstico ha sido que Bitcoin hará su bajo dentro de 12 a 18 meses después de alcanzar su máximo. Luego volverá a probar esa baja. Luego viajará hacia los lados con un sesgo ligeramente ascendente durante los próximos tres años después de eso. Estoy buscando una repetición de 2013 a 2016, básicamente, aunque en una escala ligeramente mayor. Sin duda es una posibilidad, y significa que deberíamos ver nuestro primer mínimo antes de junio.
Como resultado de mencionar la impresión 3D, me convenció de volver y echar un vistazo a la acción del precio de algunas impresoras 3D. Lo que encontré fue contar.
La impresión 3D es una de esas nuevas tecnologías con una narrativa asombrosamente poderosa. Todos tendremos impresoras 3D en nuestros hogares eventualmente, y cuando queramos algo, simplemente pediremos el diseño en línea en alguna parte, lo descargaremos en nuestra impresora, e imprimirá debidamente el artículo en cuestión. Amenaza con cambiar la fabricación tal como la conocemos, sin mencionar el transporte, la entrega y las aduanas y los impuestos especiales. En China, ya se están imprimiendo casas 3D a menos de $10,000 cada una. ¿Quién no se va a entusiasmar con una historia como esa? Alrededor de 2010, la narrativa se apoderó y hubo un tremendo frenesí especulativo.
Aquí está la acción del precio de 3D Systems (NYSE: DDD), una de las empresas más grandes del espacio.
Imagen:
Se puede ver que pasó de alrededor de $4 en 2010 a $20 en 2011, antes de reducir más de la mitad. Desde finales de 2011, se llevó a cabo una carrera de dos años que pasó de $8 a casi $100 a finales de 2013. El frenesí era Bitcoins.
Pero entonces comenzaron los descensos. Dos años más tarde, a principios de 2016, estábamos de vuelta por debajo de $8. Todos esos logros fueron renunciados. Luego pasó los próximos tres años serpenteando entre unos $7 y $22,50. Sincronizar bien el mercado, había dinero para hacer comprarlo y venderlo, pero la pura manía se ha ido.
Pero la historia alrededor de la impresión 3D no ha cambiado. En todo caso, es más probable que ahora de lo que era hace cuatro años cambie el mundo. Lo que me preocupa es que, desde el punto álgido a finales de 2013 / principios de 2014, ya han pasado cinco años, y no estamos cerca de los máximos.
Si esta es la plantilla a la que Bitcoin está destinado a seguir, entonces eso proyecta posibles mínimos alrededor de $1,000 (más probablemente $1.300, ya que ese fue el punto de ruptura). También significa un mercado de osos más largo de lo previsto para Bitcoin. Tengo que decir que esta es una posibilidad muy real.
Para firmar, aquí hay un gráfico de Bitcoin durante el último año. He utilizado un gráfico de registro ya que hace que las líneas de soporte sean más claras. Las bandas rojas son áreas en las que veo apoyo — a ambos lados de $3,000, justo por debajo de $2,000 y alrededor de $1.300.
Imagen:
Por ahora, el área de $3,000 se ha mantenido y Bitcoin se está uniendo un poco. Pero insto a precaución aquí en la media móvil simple de 55 días (la línea de pendiente azul en el gráfico anterior). Como se puede contrarrestar las ventas de tendencia en el mercado alcista, y los mítines en el oso, han hecho el hábito de tambalearse poco después.
Dominic Frisby es autor del primer (y mejor, obviamente) libro sobre Bitcoin de un reconocido editor, Bitcoin: el futuro del dinero? , disponible en todas las buenas librerías, y un par de basura también. Dominic es director de Cypherpunk Holdings (CSE: HODL), una empresa creada para invertir en tecnologías relacionadas con la privacidad. Sigue a Dominic — @dominicfrisby
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.