Ethan Lou de Ocuis: “Lamentablemente, no hay una verdadera descentralización”

Ethan Lou de Ocuis: “Lamentablemente, no hay una verdadera descentralización”. Remache de monedas: Háblenos de usted y cómo llegó a escribir el artículo para The Guardian.
EL: Invertí en Bitcoin en 2013. Cuatro años más tarde, fundé Ocuis, mi empresa minera en Calgary, en el oeste de Canadá. Ese año, también renuncié a mi trabajo como periodista de Reuters.
Ocuis tiene un popular boletín de criptomonedas que escribo. También escribo regularmente en los medios de comunicación sobre temas que van desde la geopolítica hasta la política energética. Mi trabajo ha aparecido en revistas canadienses como The Walrus y Maclean's y periódicos como el Toronto Star y el Washington Post.
La pieza de Guardian no fue la única que escribí sobre criptomoneda recientemente. Escribí en el South China Morning Post sobre cómo blockchain puede salvar a las empresas chinas que comparten bicicletas. Escribí en Toronto Star sobre cómo la incursión de Facebook en criptomoneda no es necesariamente una buena cosa. También escribí en el Times Colonist sobre cómo la minería de Bitcoin podría ser algo bueno para Columbia Británica.
“El mundo en general ve la descentralización y ve la anarquía y la anarquía. Sin regulación, será difícil lograr una adopción generalizada”
Remache de monedas: El artículo ha sido, de alguna manera, golpeado por algunos en el espacio criptográfico (por ejemplo, Mike Dudas de The Block lo llama “basura absoluta”). ¿Cómo respondes a los críticos?
EL: Hubo mucha reacción positiva a la pieza, en realidad. Pero no hay duda de que la comunidad de criptomonedas a menudo se siente tergiversada en los medios principales. Algo de esa reacción fue un poco sorprendente.
Yo mismo tengo una instalación minera. Nunca hice un juicio de valor en la minería de Bitcoin. Todo lo que escribí fue que Bitcoin será percibido como malo para el medio ambiente por los ambientalistas; el movimiento verde verá Bitcoin como ve el petróleo, a pesar de que muchas otras actividades tienen grandes huellas ambientales. Esto se debe a que ambos comparten características que los convierten en grandes objetivos para los ambientalistas. Observé la situación sin elegir un bando.
Entiendo por qué algunos en la comunidad de criptomonedas pueden ver los medios convencionales con sospecha. Estos son dos grupos que no interactúan a menudo entre sí. Pero no siempre será así. Algunas publicaciones ya tienen reporteros dedicados de criptomonedas o blockchain, y creo que, en el futuro, cada importante punto de venta tendrá al menos uno.
La criptomoneda se cubrirá de la misma manera que los medios de comunicación cubren la política o los deportes, como cualquier otro tema cotidiano. El concepto del espacio criptográfico también cambiará. A medida que el sujeto se absorba cada vez más en el mundo más amplio, las fronteras que delinean el espacio se desdibujarán.
Coin Rivet: Eso me lleva a la comunidad criptográfica de Twitter. ¿Una fuerza para el bien o el mal?
EL: Volveré a la respuesta a la pregunta anterior. Con el aumento de la adopción y la conciencia, la comunidad criptográfica de Twitter cambiará. Hoy en día, hay una clara distinción entre alguien con conocimiento de la comunidad o involucrado con ella y alguien completamente no iniciado, al igual que hace 20 años, hay una gran diferencia entre alguien que usa Internet y alguien que no lo hace.
Pero ahora casi todo el mundo está en Internet. Incluso si no lo estás, has oído hablar de Internet y sabes lo que es. Eso probablemente sucederá para criptomoneda algún día. Será una parte del tema del conocimiento general, en lugar de un nicho de tema que la gente tiene que salir del camino para aprender. Más personas estarán usando criptomoneda, pero habrá menos que se definan a sí mismos a través de su uso de la misma.
Coin Rivet: 2018 fue un paseo en montaña rusa para criptomonedas. Aparte de las cuestiones ambientales, ¿cuáles fueron sus principales conclusiones de los últimos 12 meses?
EL: Todos recordamos a John McAfee, el fundador del software antivirus del mismo nombre, que dijo que se comería su pene en video si Bitcoin no llega a $1 millón para fines de 2020. Luego estaba el famoso toro de Wall Street Thomas Lee, que predijo un precio de Bitcoin de $25,000 para finales de 2018. 2017 fue el año de predicciones estúpidamente altas de todo tipo de personas inteligentes. 2018 fue el año en que todos se comieron sus zapatos.
Ya he pasado por esto antes. Estuve en este espacio durante el gran accidente de 2014, cuando los precios cayeron más o menos lo mismo, en términos porcentuales. Me había preparado para un accidente similar. En 2017, he llegado a conocer a mucha gente que saltó a este espacio porque oyeron hablar de Bitcoin porque el precio estaba subiendo. En 2018, muchas de esas mismas personas se habían ido. Tengo un grupo de reuniones en Calgary, en el oeste de Canadá. En la cima del precio, estaba lleno de gente. Ahora, sólo un puñado de personas aparecen.
Remache de monedas: ¿Cree que la adopción generalizada de criptografía está llegando o seguirá siendo algo de nicho para el futuro previsible?
EL: Eso definitivamente sucederá. Toda mi pieza de Guardian se basó en la premisa de que la adopción y la conciencia aumentarán. De lo contrario, la criptografía tal como está ahora es demasiado pequeña de un objetivo para los ambientalistas. La pregunta, por supuesto, es cuándo. Si miramos lo que pasó con Internet, no hubo un solo momento en el que el mundo pasó de no preocuparse por Internet a abrazarlo. Poco a poco se deslizó en nuestra vida cotidiana, sin que nos demos cuenta de ello. Antes de que lo supiéramos, todo lo que hicimos estaba en internet.
Hay estudios que muestran que los adolescentes en estos días tienen menos conocimientos tecnológicos que los de generaciones anteriores, porque nacen en este entorno tecnológico, y todo funciona en la medida en que no tienen que mirar bajo el capó. Pocos pueden explicar el protocolo de correo electrónico o RAM o CPU. Tal vez ni siquiera conocen esos términos.
Sin embargo, son indispensables para nuestras vidas. Probablemente nunca veremos el día en que todos puedan explicar cómo funciona blockchain o criptomoneda, pero veremos ese día cuando eso no importa.
“Ahora casi todo el mundo está en Internet. Incluso si no lo estás, has oído hablar de Internet y sabes lo que es. Eso probablemente sucederá para criptomoneda un día”
Remache de monedas: ¿Cuál es su punto de vista sobre la regulación en este espacio?
EL: Definitivamente va en contra de la filosofía de la criptomoneda. Nacido de la crisis financiera de la época, Bitcoin fue hecho para eludir a los bancos. Fue hecho para ser indomable por los gobiernos. Puedo ver por qué no sería bienvenido. Pero es inevitable. Lamentablemente, no existe una verdadera descentralización. Podemos tenerlo a pequeña escala para aplicaciones y organizaciones específicas. Pero la sociedad en su conjunto es difícil de funcionar en ese molde.
Puede tener dinero agradable y descentralizado en forma de Bitcoin. Pero luego hay robos, robos y estafas, y necesitamos una autoridad centralizada para resolverlo. Teníamos el DAO, pero mira cómo los desarrolladores resolvieron el asunto después del infame hack. El mundo en general ve la descentralización y ve la anarquía y la anarquía. Sin regulación, será difícil tener una adopción generalizada.
Coin Remache: ¿Cuáles son sus predicciones criptográficas para 2019?
EL: Bueno, ciertamente no voy a decir nada sobre el precio. Las personas que hacen eso terminan en el lado equivocado de la historia. Definitivamente se acerca un aumento de la regulación, y creo que habrá al menos un gran anuncio de interés general, ya sea desde el punto de vista financiero o tecnológico.
Facebook ya está desarrollando una criptomoneda para Whatsapp, que posee. Eso fue informado por Bloomberg en diciembre. El New York Times informó en enero que Facebook está fusionando Whatsapp con su propia plataforma de mensajería y la de Instagram. Eso es enorme. No creo que 2019 vaya a la cima de 2017 en términos de interés general y bombo. Pero va a ser un año emocionante, sin embargo, seguro.