Paul Krugman critica «retórica mesiánica de criptografía»

Los entusiastas de las criptomonedas están celebrando eficazmente el uso de la tecnología de vanguardia para hacer retroceder el sistema monetario 300 años, según el economista estadounidense Paul Krugman.

En su columna regular para The New York Times , Krugman, que actualmente es Profesor Distinguido de Economía en el Graduate Center de la City University of New York, pregunta: «¿Por qué querrías hacer eso? ¿Qué problema resuelve? Todavía no he visto una respuesta clara a esa pregunta.»

«Tenga en cuenta que el dinero convencional generalmente hace su trabajo bastante bien. Los costos de transacción son bajos. El poder adquisitivo de un dólar al año dentro de ahora es altamente predecible - órdenes de magnitud más predecibles que el de un Bitcoin», escribe. «Usar una cuenta bancaria significa confiar en un banco, pero por y grandes bancos justifican esa confianza, mucho más que las empresas que poseen tokens de criptomoneda. Entonces, ¿por qué cambiar a una forma de dinero que funciona mucho menos bien?»

«De hecho, ocho años después del lanzamiento de Bitcoin, las criptomonedas han hecho muy pocas incursiones en el comercio real. Algunas empresas las aceptarán como pago, pero mi sensación es que esto se trata más de señalización - ¡Mírame, soy de vanguardia! - que sobre la verdadera utilidad», continúa. «Las criptomonedas tienen una gran valoración de mercado, pero están siendo sostenidas abrumadoramente como un juego especulativo, no porque sean útiles como medios de intercambio».

Cuando el sueño muere

Bitcoin et al, argumenta, no tienen ninguna relación con la realidad. Su valor depende enteramente de las expectativas autocumplidas, lo que significa que el colapso total es una posibilidad real. Si los especuladores tuvieran un momento colectivo de duda, temiendo repentinamente que los Bitcoins no tuvieran valor, los Bitcoins se volverían inútiles.

«¿Sucede eso? Creo que es más probable que no, en parte debido a la brecha entre la retórica mesiánica del cripto y las posibilidades reales mucho más mundanas», comenta Krugman.

«Es decir, podría haber un equilibrio potencial en el que Bitcoin (aunque probablemente no otras criptomonedas) permanezca en uso principalmente para transacciones de mercado oscuro y evasión fiscal, pero ese equilibrio, si existe, sería difícil llegar desde aquí: una vez que el sueño de un futuro bloqueado muere, el la decepción probablemente colapsará todo el asunto».