Privacidad o transparencia: dilema moral de Blockchain, desempaquetado

¿Privacidad o transparencia? El dilema moral de Blockchain, desempaquetado. Es el año 1999, y un crítico de cine acaba de ver The Matrix en un estreno elegante. Al día siguiente en el periódico, su reseña dice: «Realmente disfruté cómo Neo termina descubriendo que su mundo no es real, elige la píldora correcta y desbloquea sus poderes especiales en la lucha contra la malvada IA que aprovecha nuestra energía para mantener el sistema funcionando».
¿Algo ligeramente extraño ahí dentro? El trabajo de un crítico es demostrar que una película vale o no vale tu tiempo, pero sin revelar mucho al respecto. Después de todo, a nadie le gusta un spoiler. «Sin» es la palabra clave. En una reseña cinematográfica, un crítico demuestra una afirmación sobre algo sin revelar gran parte del objeto en cuestión. En criptografía, vamos un nivel más allá con el concepto de prueba de conocimiento cero: este método le permite probar una reclamación sin revelar nada sobre el objeto.
La privacidad está en el centro de muchos debates más interesantes de blockchain. Sin embargo, se vuelve confuso rápidamente. ¿Cómo puede usted reclamar una privacidad superior, sino también argumentar que blockchain es todo acerca de la transparencia? En este artículo, te guiaré a través de algunos de los diferentes tipos de privacidad que hay, lo que significan y cómo pueden cambiar el status quo. En el camino también disiparemos un montón de mitos y fuentes de confusión.
Privacidad frente a transparencia
En los medios, la mayoría de los debates parecen asumir la privacidad total como opción predeterminada. Esto es engañoso - la privacidad rara vez es todo o nada. A partir de esta definición estricta, entendemos lo contrario como absolutamente ninguna privacidad. Eso es lo que asumiremos aquí para la transparencia: la total falta de privacidad.
Al desempaquetar la privacidad, empieza a verla en varios sabores durante el día a día. Privacidad de opt-in vs privacidad de opt-out. Cualquiera/o privacidad vs privacidad selectiva. Este último es muy interesante para los protocolos blockchain. Le permite seleccionar qué, cuánto tiempo y cuándo compartir su información.
Esto nos lleva a la noción de privacidad individual. En el espacio blockchain, es posible que también haya oído hablar de ella como soberanía individual. Todo se trata de dar control al usuario: usted se encarga de gestionar su propia información. A veces te beneficiarás de la transparencia, otras veces preferirás elegir la privacidad.
Aquí, las pruebas de conocimiento cero son útiles en todo tipo de escenarios:
Probar que tiene suficiente dinero en la cuenta bancaria para sacar una hipoteca o un préstamo de automóvil, pero sin mostrar los estados de cuenta reales
Demostrar que tu categoría de peso como profesional deportivo está por debajo de X, pero sin revelar el peso real
Probando que tu perfil cumple varios criterios para ser admitido en un grupo específico de la empresa, pero sin tener que compartir toda tu historia de vida en el proceso
En criptografía, esto se remonta a un escenario seguro de computación multipartidista llamado problema de los Millonarios de Yao. El tema elegante que nos ocupa es resolver cómo dos millonarios pueden demostrar quién es más rico sin revelar su riqueza real. Matemáticamente, se puede pensar en ello como resolver la desigualdad a = b, pero sin revelar los valores de a y b.
No anónimo, sólo seudónimo.
Cuando se trata de monedas digitales, Bitcoin y varios otros no ofrecen el anonimato. Puede que sean más anónimos que el efectivo digital de su cuenta bancaria, pero sin duda son menos anónimos que el dinero físico en su bolsillo.
«seudónimo» significa escrito con un nombre falso. En criptomonedas como Bitcoin, el dinero digital no se atribuye a su nombre real, sino a códigos específicos que representan sus claves públicas y privadas. Eso hace que el dinero sea accesible para quien está en posesión del seudónimo.
En los últimos años, han surgido monedas digitales y protocolos con mayor énfasis en el anonimato. Monero y Dusk Network son buenos ejemplos. Hablé con Jelle Pol de Dusk sobre su enfoque a la privacidad. Señaló argumentos interesantes que incluyen la confidencialidad y la rendición de cuentas: «Hay una suposición incorrecta en el mercado de que la privacidad y el cumplimiento son contrarios. La confidencialidad es en realidad un requisito difícil en muchos mercados. Eso va tanto para los reguladores como para las empresas».
«La privacidad y la rendición de cuentas son fuerzas del bien», continúa Jelle, «y muy buscadas por las empresas y los gobiernos. El reto es conciliar los dos y encontrar el punto dulce para cada caso de uso específico».
Dusk Network es un defensor de pruebas de conocimiento cero como una forma de proporcionar cumplimiento normativo sin tener que revelar información personal. Esto combina confidencialidad y cumplimiento en una única solución.
Lo que sabes, lo que tienes y lo que eres
La prueba de su identidad se puede hacer a través de diferentes métodos. En la privacidad, hay tres cubos principales: lo que sabes, lo que tienes y quién eres.
«Lo que sabes» es poder acceder al conocimiento requerido para la identificación. Con Bitcoin, eso significa conocer tus claves públicas y privadas.
«Lo que tienes» suele estar sujeto a la autenticación de dos factores: no basta con que conozcas una contraseña, también tendrás que confirmar tu identidad en tu dispositivo (que es lo que tienes) y está vinculado a tu número de móvil.
«Quién eres» nos lleva al campo de la biométrica, donde actualmente se están trabajando varias soluciones interesantes para la identificación. En otras noticias, la tecnología de reconocimiento facial y huellas dactilares de Apple son ejemplos de identificación biométrica.
La privacidad como herramienta colectiva de establecimiento de incentivos
A través de los incentivos adecuados dentro de un protocolo descentralizado, los participantes pueden unirse para contribuir a un bien común. Los principales participantes son a menudo mineros, que reciben recompensas financieramente por su actividad en una cadena de bloques pública que alberga un bien común, como un registro de identidad o registros de salud.
Como se discutió en mi artículo anterior, ofrecer a los usuarios la capacidad de decidir qué, cuánto tiempo y cuándo compartir sus propios registros médicos puede proporcionar un escenario sinérgico a todos los interesados involucrados. La soberanía que se les concede a esas acciones ayuda a eliminar la fricción y fomenta la confianza en el sistema. A escala, es un ganar-ganar que marca una diferencia sustancial.
La privacidad puede ser un arma poderosa hacia un mundo más equilibrado. Aumenta la confianza en el colectivo y sus participantes. Cuando pensamos en los diversos defectos del capitalismo y la política, el balde a menudo se detiene con... privacidad y confianza. No puedo evitar fomentar más innovación en este espacio.
Alessandra
Cuando no estoy hablando de privacidad y confianza como armas ocultas para finalmente cambiar nuestros problemáticos sistemas fiscales y políticos, puedes encontrarme en Instagram o Twitter.