Stablecoins “debería ganar sobre las monedas respaldadas por nada”, Chris Skinner. Bitcoin no entrará en la corriente principal de pagos en algunos años por venir, si es que alguna vez. Esa es la opinión del peso pesado de FinTech Chris Skinner, presidente del foro europeo de networking The Financial Services Club and Nordic Finance Innovation.
En un post de blog, señala que ha habido una serie de reinicios (horquillas) de Bitcoin y Ether desde su creación, y esto “demuestra la naturaleza experimental de donde estamos hoy y por qué las criptomonedas no están listas para el prime time todavía”.
El futuro bien podría ser establecoins, argumenta. “Tenemos a IBM desarrollando stablecoins, ligadas al dólar estadounidense, Facebook a punto de lanzar uno... De hecho, algunos afirman que el mercado de Stablecoin ya está sobrecargado. Sin embargo, tiene sentido tener una moneda digital respaldada por activos reales. Ya se trate de dólares estadounidenses, oro, propiedad o cualquier otro activo, las verdaderas monedas de moneda estable respaldadas por activos deberían ganar sobre las monedas respaldadas por nada.”
Hay poco detrás de Bitcoin, excepto la promesa de una moneda global sin gobierno, “e incluso eso ha sido cagado. China ha prohibido con éxito Bitcoin como moneda, comercio de Bitcoin, ICO, y ahora está pasando a prohibir la minería de Bitcoin.”
Blockchain blues
A principios de este año, Skinner argumentó que el tren de bombo blockchain se había descarrilado mientras la gente se daba cuenta de que la tecnología no iba a cambiar las cosas de la noche a la mañana.
En una publicación de blog, dijo: “Solía bloguear sobre blockchain y DLT casi una vez a la semana... hace cuatro años. Hoy en día, apenas blogueo sobre eso en absoluto. Supongo que solo muestra lo que es lo mejor de la mente y lo que no está en cualquier momento en FinTech y, en este momento, blockchain no está en lo más alto de la mente. De hecho, la mayoría de las conferencias a las que voy en estos días es una sorpresa si alguien está hablando de blockchain o DLT en absoluto. Es un no-no. ¿Cómo puede caer tan rápido una tecnología creciente que todos amaban? ¿DLT está muerto? ¿A dónde vamos desde aquí?”
Blockchain y DLT necesitan obtener un acuerdo sobre cómo usarlos antes de que puedan trabajar y usar casos involucran áreas que tienen las estructuras más complejas y, por lo tanto, los acuerdos más complejos, observó Skinner. La identidad digital implica acuerdos entre gobiernos, corporaciones, instituciones financieras y ciudadanos antes de que se pueda aplicar. Del mismo modo, otro caso de uso importante — compensación y liquidación — necesita acuerdos entre instituciones financieras, autoridades de compensación, infraestructuras transfronterizas, autoridades gubernamentales y bancos centrales antes de que pueda aplicarse.
“De hecho, si nos fijamos en cualquiera de las áreas principales, blockchain puede marcar la diferencia, implica discusiones complejas sobre el cambio estructural antes de que pueda funcionar. Es por eso que toma mucho tiempo y no ocurre de la noche a la mañana”, escribió Skinner.
“Esta es la razón por la que muchos comentaristas ahora están escribiendo noticias negativas sobre blockchain y DLT que, por cierto, no son lo mismo. Un libro mayor distribuido puede funcionar sin una cadena de bloques, como lo demuestra Corda de R3, una plataforma de libro mayor distribuido de código abierto inspirada en blockchain.”
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.