¡El Internet está guardado! Por el momento.... Para los lectores que han estado siguiendo el debate sobre las últimas políticas de Internet de la UE — los artículos 11 y 13 — hoy vengo dando buenas noticias.
El 18 de enero de 2019, los gobiernos nacionales no llegaron a un acuerdo sobre una posición común sobre el artículo 11, también conocido como el impuesto de enlace, y el artículo 13, que requeriría que las plataformas en línea usaran filtros de carga en un intento de evitar la violación de los derechos de autor antes de que ocurra.
Personalmente, creo que ambas directivas no contribuirían en nada a una mejor experiencia de usuario y, por el contrario, podrían limitar en gran medida la forma en que los usuarios interactúan con la mayoría de las plataformas basadas en la web.
La propuesta de la UE
El artículo 11 dictaba que cualquier persona que utilizara fragmentos de contenido periodístico en línea debe obtener primero una licencia de la editorial, que estaría activa durante los próximos 20 años después de su publicación. El objetivo era generar ingresos para los editores europeos permitiéndoles cobrar a las plataformas de Internet por mostrar fragmentos de su contenido a los usuarios. Algunos objetivos eran gigantes como Google, Facebook, Twitter y Pinterest, que utilizan estos fragmentos en el curso de la vinculación a artículos de noticias.
Mi problema con el artículo 11 es que, en esencia, haría que estas plataformas (a) limitaran sus ofertas de productos, (b) crearan versiones web sustancialmente limitadas para usuarios europeos, o (c) simplemente bloquearan todas las direcciones IP europeas.
Además, no es como si no hubiéramos visto pasar esto en el pasado. Un movimiento similar fue intentado por España hace unos años.
¿Quieres saber qué pasó? Según The Guardian:
“Google está cerrando Google News en España y eliminando los medios de comunicación españoles del servicio tras una discusión con el gobierno del país sobre una nueva legislación destinada a proteger a los editores locales que requiere que la empresa de búsqueda pague por el uso de su contenido”.
Por otra parte, el artículo 13 haría esencialmente que las plataformas de Internet que albergan “grandes cantidades” de contenido subido por el usuario supervisaran el comportamiento de los usuarios y filtraran sus contribuciones para identificar y prevenir la violación de los derechos de autor.
Esencialmente, cualquier plataforma de YouTube o Media sería responsable de infracciones de derechos de autor.
Adiós internet (como lo conocemos)!
El rechazo del consejo
Sorprendentemente, un total de 11 países votaron en contra del texto de compromiso propuesto por la Presidencia rumana del Consejo: Alemania, Bélgica, Países Bajos, Finlandia, Eslovenia (que ya se opusieron a una versión anterior de la directiva), Italia, Polonia, Suecia, Croacia, Luxemburgo y Portugal (que anteriormente habían mostrado apoyo al artículo 13).
Deberíamos esperar que las nuevas versiones de los documentos se redacten y se tomen para votación, aunque ya podemos prever cierta resistencia por parte de los países miembros de la UE mencionados.
Puede que hayamos ganado la batalla, pero la guerra no ha terminado.
Según lo informado por Julia Reda, una diputada del Parlamento Europeo que lucha por lograr que los derechos de autor en la UE sean unificados, progresivos y aptos para el futuro:
“El resultado de la votación del Consejo de hoy también muestra que la atención pública a la reforma del derecho de autor está teniendo efecto. Mantener la presión en las próximas semanas será más importante que nunca para asegurarse de que los elementos más peligrosos de la nueva propuesta de derechos de autor sean rechazados”.
Si quieres #saveyourinternet, no te olvides de mostrar tu apoyo y compartir esta pieza!
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.