El mundo necesita otra conferencia de Bretton Woods. El mundo financiero “necesita otro momento de Bretton Woods”, dice el jefe de la firma global de criptografía Luno.
Esta semana se conmemora el 75 aniversario de la conferencia de Bretton Woods que cambió el mundo, que se celebró en el Hotel Mount Washington en New Hampshire.
La conferencia, compuesta por 730 delegados de 44 naciones aliadas, creó el actual sistema financiero utilizado en todo el mundo.
Imagen: .Signo marcando la Conferencia Monetaria de Bretton Woods.
Sin embargo, tras una extensa encuesta realizada en siete mercados clave para analizar la comprensión y las actitudes modernas, Marcus Swanepoel — Director General de Luno — dice que es hora de que se repita la conferencia.
Los resultados de la encuesta “El futuro del dinero” indican que los encuestados de los mercados emergentes están buscando una alternativa a la forma en que el cambio de divisas y la banca mundial operan hoy en día.
La Conferencia de Bretton Woods, también conocida como Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas, creó una nueva forma de gestionar e intercambiar valor entre individuos y organizaciones basada principalmente en las necesidades de los países desarrollados y los mercados.
Buscando un cambio
“Los resultados de la encuesta muestran que los mercados emergentes están buscando un cambio en el sistema financiero que se creó hace 75 años”, dijo el Sr. Swanepoel.
“El aumento de la población y los cambios en la distribución y la desigualdad de la riqueza en un momento de enormes avances tecnológicos hacen que los sistemas financieros actuales tengan que pasar otro momento de Bretton Woods.
“Los individuos en estos mercados no pueden permitirse, y ya no deben tener, pagar extorsionar tipos de cambio, aceptar devaluaciones nacionales o perder cuando simplemente transfieren dinero entre individuos o entidades.
“El acceso a un sistema financiero más inclusivo permitirá a las personas de todo el mundo pensar en nuevas y mejores formas de intercambiar valor, y la tecnología puede desempeñar un papel clave en este sentido.”
La encuesta mostró que los encuestados tenían tres esferas principales de preocupación con respecto al sistema financiero existente: beneficio económico, seguridad y transparencia.
También destacó que cuando no tienen acceso inmediato a la riqueza como lo hacen los de los mercados desarrollados, los encuestados demostraron una mayor comprensión de cómo debería funcionar para ellos y estaban abiertos a ser más creativos con la forma de maximizar el valor de lo que sí tienen.
En sociedades más prósperas, el conocimiento, la protección y la comprensión del dinero están menos desarrollados.
Seguro
Por ejemplo, cuando se les preguntó qué tan seguros se sienten acerca de su situación financiera actual, Sudáfrica (36%), Nigeria (35%) y el Reino Unido (24%) mostraron el porcentaje más alto de individuos que dijeron que no se sentían muy seguros.
Más del 91% de los encuestados en Sudáfrica dijeron que pagan por una cuenta bancaria personal y el 75% dijeron que usan banca móvil.
Cuando se les preguntó a los encuestados sobre el presupuesto mensual y el gasto, solo el 54% de las personas en el Reino Unido dijo que fijaron un presupuesto mensual para gastos personales, un enorme contraste con Sudáfrica en 73% y 80% en Malasia.
En todos los mercados, el porcentaje de personas que sentían su economía en las zonas en que viven estaba funcionando muy bien en la actualidad era bajo. Las respuestas más fuertes vinieron de Sudáfrica (27%) y Nigeria (23%), donde sentían que su economía estaba funcionando bastante mal.
Los individuos de las zonas rurales mostraron un mayor porcentaje de negatividad hacia su economía que los de las zonas urbanas. Esto se debe en gran medida a la falta de acceso al sistema financiero en esas áreas (23% de los encuestados en Nigeria y 22% de los encuestados en Sudáfrica dijeron que era muy difícil para ellos enviar dinero al exterior).
Imagen: Marcus Swanepoel, CEO de Luno.. Marcus Swanepoel, CEO de Luno.
“Hemos visto pocos cambios en el sistema monetario mundial en los últimos 75 años, especialmente entre las economías desarrolladas, donde las instituciones financieras han construido un sistema en torno a la transferencia de divisas, activos y materias primas que benefician a una economía estable y fuerte”, añadió Swanepoel.
“A medida que avanza la tecnología, es importante que las instituciones a nivel mundial encuentren una manera de adoptar estos avances, permitiendo a los mercados emergentes tener el mismo acceso al dinero y a la transferencia de activos”.
Actitud positiva
Sudáfrica (22%) y Nigeria (23%) mostraron el mayor porcentaje de actitud positiva hacia una moneda mundial única mejorando el sistema financiero actual, mientras que sólo el 7% de los encuestados en el Reino Unido estuvo de acuerdo.
Cuando se le preguntó cuáles serían las ventajas para una moneda global única, la mayoría en todos los mercados dijo “mejor para la economía mundial”: Reino Unido (20%), Francia (21%), Indonesia (39%), Italia (25%), Malasia (25%), Nigeria (39%) y Sudáfrica (35%).
La respuesta más popular en todos los mercados a cuál sería la desventaja para una moneda mundial es que los países serían menos independientes.
“Mientras algunos de los gigantes tecnológicos más grandes del mundo anuncian que están lanzando monedas de criptomonedas, creemos que los mercados en desarrollo serán los principales adoptantes”, explicó el CEO de Luno.
“Nuestra investigación muestra que en estos mercados, las personas son más conocedoras financieramente porque tienen que serlo, lo que significa que necesitan y entienden los beneficios que las nuevas monedas pueden ofrecer.”
La encuesta presenta una visión general de un estudio realizado por Dalia Research para Luno entre el 17 de mayo de 2019 y el 7 de junio de 2019 sobre el futuro del dinero. La muestra de más de 7.000 personas con acceso a Internet fue tomada en Francia, Indonesia, Italia, Malasia, Nigeria, Sudáfrica y el Reino Unido. Calculado para una muestra de este tamaño y considerando el efecto de diseño, el margen medio de error sería de + / -3,1% a un nivel de confianza del 95%.
Imagen:
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.