David Oconer, quien es el principal demandante en el último caso de fraude de valores que está siendo manejado por el Tribunal Superior de California , alega que Ripple ha conflado su ficha con la tecnología patentada de Ripple y se ha beneficiado ilegalmente de los aumentos de precios acelerados por sus propias promociones.
Las tres demandas a las que se enfrenta la firma con sede en Silicon Valley afirman que, «La naturaleza del modelo de distribución centralizada y libre de minería del XRP ha permitido una ICO , en el que Ripple Labs se han estado financiando vendiendo cerca de $100 millones (£756.000) en su propia criptomoneda - y eso es justo en el último trimestre de 2017.»
Los expertos en el asunto dicen que la industria criptográfica en su conjunto enfrenta un precedente crítico si, a través de las tres demandas, se demuestra que el token XRP ha sido un ICO ilegal que opera bajo la Comisión de Valores y Bolsa de Estados Unidos (SEC). Eso dejaría a Ripple y Garlinghouse responsables de comerciar ilegalmente en valores por valor de millones de dólares.
Además, según Legaltech, si los abogados de Ripple pierden esta batalla, XRP podría verse obligado a dejar de operar: los inversores que compraron tokens XRP pueden ser elegibles para reembolsos completos, y los ejecutivos de la compañía podrían enfrentar cargos penales.
El tribunal de California se ha centrado en la publicidad de Ripple con respecto a la colocación de 55 mil millones de tokens XRP en fideicomiso como un medio para «garantizar la certeza del suministro total», por lo que aparentemente quería tranquilizar a los inversores que su control mayoritario de la circulación total de XRP no sería abusado por grandes ventas inesperadas- fuera. Inmediatamente después del anuncio, el precio de XRP subió un 1.000%.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.