Vertcoin está experimentando 51% de ataques de tasa hash. El ingeniero de seguridad de Coinbase Mark Nesbitt reveló en un post medio que la red de Vertcoin ha sido repetidamente atacada 51%.
Vertcoin pretende ser una alternativa resistente a ASIC a Bitcoin. El último ataque incluyó cuatro reorganizaciones de bloques, todas las cuales resultaron en transacciones de doble gasto. Nesbitt estimó que “estos ataques podrían haber dado lugar al robo de más de 100.000 dólares”.
Los intercambios son un objetivo ideal para este tipo de ataque. Esto se debe a que los intercambios permiten que los depósitos se negocien rápidamente en diferentes activos y luego se retiren (después de un cierto número de confirmaciones de blockchain).
Un atacante puede hacer un depósito pronto para ser revertido, operar por otro activo, mover el nuevo activo fuera de la plataforma y, a continuación, revertir el depósito original.
119$la hora para un ataque del 51%
De acuerdo con los últimos datos de crypto51.app, Vertcoin tiene una tasa de hash actual de tres hash terra por segundo (bajo el algoritmo de hash Lyra2rev2). Basado en la tasa de hash disponible en NiceHash, un ataque del 51% costaría actualmente solo $119 la hora. Un ataque similar en la red Bitcoin costaría más de $250,000 por hora.
También vale la pena señalar que NiceHash actualmente tiene más de 14 TH/s (más de cuatro veces la tasa actual de hash de Vertcoin) disponible para alquilar a posibles atacantes. El algoritmo de hash Lyra2Rev2 también se utiliza en una serie de otras cadenas de bloques, incluyendo Monacoin, NIX, Galactrum, Rupee y Starks.
Bricking ASIC con versión 3
A finales de noviembre, el equipo de Vertcoin anunció la actualización del algoritmo hash LYRA2REv3. Sus objetivos son “ladrillo de los ASIC existentes, reducir las ventajas inherentes de ASICS/FPGA sobre las GPU, y permitir la bifurcación dura de una manera rápida/segura”.
Estos ataques a Vertcoin no son los únicos ejemplos de un ataque exitoso del 51% de doble gasto. A principios de este año, 51% ataques también ocurrieron en BTG, XVG y MONA. Estos tipos de incidentes muestran que existen amenazas para actores con recursos, sofisticados y motivados que podrían ejecutar este tipo de ataque.
Mark concluyó diciendo: “Mientras los intercambios estén dispuestos a proporcionar a los clientes activos en respuesta al depósito de una moneda reversible, no hay razón para que los atacantes detengan este comportamiento. Esperar ver más de estos ataques.”
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.