Wall Street Journal crypto hit job un signo de los tiempos

Wall Street Journal crypto hit job un signo de los tiempos. “A principios de 2018, la pregunta era si Bitcoin podía estar a la altura del bombo del rally maníaco de 2017. A finales de 2018, la respuesta parece ser un “no” enfático.
Después de subir cerca del 1,400% en 2017, Bitcoin invirtió fuertemente en 2018, cayendo alrededor del 70% y borrando alrededor de $160 mil millones de valor. La venta puso de manifiesto la inestable base del mercado de criptomonedas en ciernes. A pesar de la entrada de algunos jugadores establecidos de Wall Street, los estafadores abundan y han surgido pocos usos tangibles para Bitcoin y su tecnología de blockchain subyacente.”
Así comienza un artículo tedioso de The Wall Street Journal, basado en la investigación publicada en diciembre, que afirma que cientos de ofertas criptográficas muestran signos de actividad fraudulenta, retornos improbables y plagio.
Es un argumento en línea con las reflexiones de Jed McCaleb, cofundador de Stellar que recientemente le dijo a Yahoo! Finanzas: “90% de estos proyectos (criptografía) son B.S. Estoy deseando que cambie. Cosas como Tron, es basura. Pero la gente tira toneladas de dinero en ella, estas cosas que simplemente no funcionan técnicamente.”
Él, por supuesto, tiene piel en el juego (reglas estelares! etc.), pero, sorpresa, sorpresa, los odiadores aprovecharon sus comentarios como prueba más de que se trata de un espacio invadido por charlatanes y que se dirigían al olvido.
“Hay un ruido loco alrededor de crypto y blockchain en este momento y tienes que gritar en voz alta para cortarlo”
Mejor, creo, ir con el punto de vista presentado por Kelly Loeffler, CEO de Bakkt. Los fallos siempre sucederán con una nueva tecnología que permite a cualquier persona involucrarse.
“Vale la pena señalar que los principales cambios tecnológicos anteriores al año 2000, como el advenimiento de los teléfonos celulares en 1980 y la comercialización de Internet en la década de 1990, no se desarrollaron con el escrutinio de titulares y tweets digitales en tiempo real”, dice.
“Si bien el acceso a la información a medida que se produce la innovación tecnológica es extremadamente valioso, el riesgo es que las innovaciones se marquen en el mercado antes de que tengan la oportunidad de madurar. Pocas innovaciones alcanzaron todo su potencial en su primer decenio de desarrollo.”
2018 fue el año más activo para la criptografía en su breve historia de diez años, señala Loeffler. Esto se evidenció por el aumento de la inversión en tecnología de contabilidad distribuida y activos digitales, así como por las métricas de red blockchain como el valor diario de transacción Bitcoin y las direcciones activas. Sin embargo, estos hitos tienden a ser eclipsados por un enfoque en el precio de Bitcoin, visto por algunos como un proxy del potencial de la tecnología.
A medida que el aumento de la regulación entra en el mercado, acompañado de una mayor adopción, veremos reducir la volatilidad y aumentar la estabilidad, estableciendo aún más las criptomonedas como una clase de activos por derecho propio.
Mientras tanto, la tecnología blockchain comenzará a volverse mundana en 2019, según MIT Technology Review. Mientras que la Academia DAMO del Grupo Alibaba espera que surjan más aplicaciones, que van desde remesas transfronterizas, financiamiento de la cadena de suministro, facturas electrónicas hasta registros judiciales a prueba de manipulaciones.
“Vale la pena señalar que los principales cambios tecnológicos anteriores al 2000, como el advenimiento de los teléfonos celulares en 1980 y la comercialización de Internet en la década de 1990, no se desarrollaron con el escrutinio de titulares y tweets digitales en tiempo real”
Pero eso no impedirá a los como el WSJ sacando más y más artículos de trabajo de éxito. Debo recalcar que hay algunos en los medios de comunicación que cubren esta área de una manera mesurada y perspicaz. Pero también hay un ruido loco alrededor de crypto y blockchain en este momento y tienes que gritar en voz alta para cortarlo.
Última palabra, entonces, para el nunca aburrido Nick Ayton: “Hemos sido testigos de un enfoque sistemático apoyado por broadcasters que son amigos cercanos de los bancos — CNN, CNBC, y la nueva prensa criptográfica Coindesk y Cointelegraph, que se agotó para obtener ganancias en lugar de defender la economía criptográfica en la que se fundaron, para difundir buenas noticias y alentar la adopción, decidió propagar el miedo en nombre de Satanás, ya que la codicia se hizo cargo una vez más de los motivos libertarios.”
Un viejo problema, supongo.