Tenemos que hablar de marketing. Si sigue a ciertos influencers en el espacio criptográfico, es posible que haya visto el debate que estalló durante el fin de semana con respecto al marketing, o chelín como se le conoce. No es un tema nuevo. Ya lo hemos discutido antes, y siempre pregunto a la gente dentro del espacio sus puntos de vista. Esto se basa en la industria más amplia del marketing, una industria masiva que es crucial para muchas empresas no solo en criptomonedas, sino prácticamente en cualquier otra industria hoy en día.
Con el auge de las redes sociales y las estrellas de YouTube, influenciadores de Instagram y perfiles de Twitter con miles de seguidores, las empresas están dispuestas a pagarles por su promoción. A diferencia de los anuncios de televisión, pagar por influencers para promocionar su producto es relativamente barato. Sin embargo, uno de los problemas más frecuentes con estos anuncios es que a menudo es difícil determinar si son incluso anuncios en absoluto.
En el Reino Unido, la Advertising Standards Agency ha publicado recientemente nuevas directrices para influencers que deben seguir. La publicidad de un producto, pero sin revelar claramente que se le está pagando, se está retirando del espacio, ya que esto normalmente viola las leyes publicitarias. Una famosa estrella de reality TV del Reino Unido ha sido criticada por promover una fórmula para bebés sin revelar claramente que era una promoción pagada.
Claramente, esto no es solo un problema para las criptomonedas, sino parte de un espacio más amplio que ha surgido con el auge de las redes sociales y los influenciadores.
¿Cómo afecta el marketing a las criptomonedas?
Hay miles de criptomonedas, y desafortunadamente, la gran mayoría de las monedas son estafas. Hay diferentes niveles de estafas, para ser justos. Están las estafas directas, y luego hay equipos que realmente creen en su proyecto, pero en última instancia el proyecto no tiene la oportunidad de trabajar y por lo tanto es más una estafa delirante.
Dentro de la comunidad de Crypto Twitter, hay numerosas cuentas con miles de seguidores. Para muchos proyectos, la forma más fácil de obtener su nombre es usar estos influencers para tuitear sobre su proyecto. Después de haber estado en conferencias para Coin Rivet, tengo experiencia personal de estas empresas. Como medio de comunicación, se dan cuenta de que pueden usar nuestra plataforma para dar su nombre.
Desde 2017 (y antes, para ser justos), los vendedores individuales han ingresado en el espacio de criptomonedas. Tienen experiencia profesional en la construcción de perfiles de redes sociales y en la obtención de seguidores. Si son incapaces de obtener un seguimiento natural, hay muchas herramientas que pueden usar para comprar seguidores y hacerse parecer más influyentes de lo que realmente son. Sin embargo, su propia experiencia de criptomonedas nunca va a ser tan grande como las que han estado en el espacio durante cinco años o más. La criptomoneda es un espacio complejo y confuso que puede tardar años en aprender.
El Salvaje Oeste de las criptomonedas significa que el marketing no es generalmente supervisado por un organismo como el ASA. En cambio, los miembros de la comunidad se sienten responsables de llamar lo que consideran un chelín poco ético. Esto puede ir por la borda, como lo hizo durante el fin de semana. Los insultos o amenazas personales son inaceptables en cualquier forma de vida. Sin embargo, no lo es llamar el comportamiento poco ético de los chelines.
Los involucrados en tal chelín argumentan que lo que están haciendo no es diferente a la publicidad de McDonald 's. Sin embargo, con la cantidad de estafas y nuevas personas sin educación en el espacio, se deben hacer preguntas. Al tomar el pago de cualquier proyecto y promocionarlo, usted tiene preguntas que responder sobre ética. Si alguien nuevo en el espacio vierte sus ahorros de vida en una moneda que usted ha anunciado, seguramente hay alguna responsabilidad en nombre del shiller?
Las personas nuevas dentro del espacio ven a estos vendedores como expertos a pesar de que su conocimiento podría no ser tan extenso como afirman. La gente nueva podría comprar estas monedas y pronto encontrar su dinero rápidamente desaparecido. La peor parte de esto es que los vendedores están asesorando a ciertos proyectos en el espacio de criptomonedas, incluso mientras admiten que ni siquiera son expertos.
¿Chelín o marketing?
Donde se encuentra en el debate de shilling/marketing depende de su punto de vista. Después de haber perdido personalmente mucho dinero en mis primeros días de una variedad de basura (principalmente a través de mi propia estupidez más que nada), soy escéptico si es una buena idea alguna vez tirar monedas si se le paga para hacerlo. Aquellos en contra de este argumento declararían que están ganando dinero y estafando. Sin embargo, hay dinero que hacer dentro de este espacio que no requiere que usted tome dinero de ICO o empresas estafadoras. Al aprender a comerciar, educar a los novatos, o incluso comprar proyectos con fundamentos sólidos, usted debe ser capaz de encontrar ganancias dentro de un año o dos sin la necesidad de ser pagado por shill.
Durante un mercado de osos, atraer nuevas personas al espacio es de vital importancia. Empujarlos hacia proyectos pobres que probablemente les perderán dinero a largo plazo no va a ayudar en esto. La naturaleza personal agresiva de algunos de los ataques que enfrentan estos vendedores no va a enquerizar a nuevas personas en el espacio tampoco. Sin embargo, llamar a la gente en chelín creo que es una pregunta válida, cuando se hace correctamente.
Claro, hay una forma ética de shill. En lugar de ser pagado en una cantidad de $, si va a pagar un proyecto, ¿por qué no se le paga en la criptomoneda pidiéndole que pague por ellos? Por supuesto, esto siempre debe revelarse también. Para gente nueva en el espacio, evitaría seguir a todos los chelines, al menos para empezar. Su objetivo es ganar dinero para sí mismos. La mayoría no son malas personas, pero algunas son un poco una plaga en toda la comunidad.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.