Por qué Bitcoin Cash se ha inscrito para Schnorr Signatures

Por qué Bitcoin Cash se ha inscrito para Schnorr Signatures. Bitcoin Cash ha derrotado a Bitcoin y ha implementado Schnorr Signatures en su plataforma primero, algo que sus partidarios están dispuestos a recordar a los defensores de BTC.
Sin embargo, el fork duro utilizado para implementar esta actualización no fue muy bien planeado, con un ataque cibernético aparentemente teniendo lugar en la red. Desde entonces se ha recuperado y ahora funciona de forma normal.
Bitcoin y Bitcoin Cash tienen un acalorado historial de desacuerdo, pero ambos parecen estar de acuerdo sobre los beneficios de Schnorr Signatures.
¿Por qué implementar Schnorr Signatures?
Schnorr Signatures ha existido desde la década de 1980. Sin embargo, debido a una patente presentada sobre la técnica criptográfica por el creador Claus Schnorr, el uso de Schnorr Signatures no estuvo ampliamente disponible hasta 2008 - casualmente el mismo año que el nacimiento de Bitcoin.
Las firmas Schnorr son ante todo una actualización de privacidad. A través de Schnorr Signatures, la gente espera reducir la capacidad de las empresas de análisis de cadena para rastrear o rastrear de dónde vienen y van sus criptomonedas. Es otro paso en la batalla de mantener sus transacciones y transacciones de criptomonedas privadas: un inquilino clave de la filosofía de la criptoanarquía.
También proporcionan un ligero beneficio de escalado, aunque para Bitcoin Cash que ha escalado a través de bloques más grandes, esto es de menos importancia.
Tomado de un desarrollador principal
Irónicamente, teniendo en cuenta el vitriol entre los campos de BTC y BCH, fue un desarrollador central de Bitcoin que presentó la posibilidad de incorporar Schnorr Signatures en Bitcoin.
Pieter Wuille fue el desarrollador que sugirió el protocolo de mejora de Bitcoin (BIP). Sin embargo, debido a la actualización de BTC a través de un tenedor suave, la implementación lleva más tiempo. Como BCH ha elegido actualizar a través de una horquilla dura, se puede lograr mucho más rápido. Desde la división de BTC, BCH ha optado por hacer una bifurcación dura una vez cada seis meses para actualizaciones de desarrollo de una manera similar a Monero.
Aunque Wuille es a la vez un desarrollador central de Bitcoin y un cofundador de Blockstream, parecía haber poca vacilación por parte de la comunidad BCH para usar sus ideas e implementar Schnorr Signatures en BCH.
Debido a las similitudes en sus respectivos blockchains, es bastante fácil que las ideas en ambas cadenas se apliquen a ambas criptomonedas.
El tenedor duro y el ataque
Aunque las horquillas duras pueden ser polémicas, la actualización de Schnorr Signatures no fue para Bitcoin Cash. Esto significa que no hay división en la cadena de bloques de Bitcoin Cash, y una vez que la actualización está completa, las cosas deben funcionar como de costumbre.
Sin embargo, poco después de que se produjo el fork duro, se hizo evidente que Bitcoin Cash estaba bajo ataque gracias a la investigación llevada a cabo por BitMEX. El atacante parecía explotar un error de creación de plantillas de bloque. Esto significó que 10 bloques de BCH salieron vacíos. Al mismo tiempo, se colocó un corto grande en un sitio web comercial con la esperanza de que este ataque bloqueara el precio y el atacante pudiera sacar provecho de su posición corta. Sin embargo, el ataque no funcionó como estaba planeado.
A pesar del ataque, los desarrolladores fueron rápidos en reaccionar y no se hizo ningún daño duradero a la red aparte de algunas pequeñas críticas de algunos en ese momento.
Conclusión
La implementación de Schnorr Signatures en Bitcoin Cash antes de Bitcoin ha dado a BCH algunos derechos de alardear sobre su némesis. Sin embargo, con la actualización no va como estaba previsto, no ha sido una navegación fluida. Afortunadamente, no se ha hecho ningún daño duradero a la red Bitcoin Cash y el problema se solucionó rápidamente.
Será interesante ver la carrera de desarrollo entre las versiones competidoras de Bitcoin avanzando hacia el futuro. ¿Seguirán utilizando las ideas del otro o pronto se pondrán en marcha caminos de desarrollo completamente diferentes?