¿GlobalCoin nos hará volver a confiar en Facebook?

¿GlobalCoin nos hará volver a confiar en Facebook?. Recientemente surgió que Facebook planeaba lanzar una criptomoneda, GlobalCoin, diseñada para impulsarla al sector de pagos a través de sus plataformas de mensajería Whatsapp, Instagram y Facebook.
Se afirma que la iniciativa se lanzará en una docena de países para el primer trimestre de 2020 y es, francamente, muy ambiciosa para el conglomerado teniendo en cuenta tanto su reputación como la dudosa del sector de las criptomonedas.
El enigma de confianza de Facebook
A menos que hayas estado viviendo bajo una roca, probablemente estés consciente de que las criptomonedas tuvieron un año y medio duro con una serie de escándalos y un rendimiento continuo del mercado. Y si estás a seis pies bajo esa roca, probablemente también te hayas perdido que Facebook ha estado sufriendo crisis tras crisis desde que un denunciante reveló que el gigante de las redes sociales permitió a Cambridge Analytica recolectar los datos personales de millones de perfiles de Facebook sin el consentimiento de los usuarios.
La única diferencia es que este último era en gran medida prevenible. Desde entonces, el público ha seguido teniendo problemas de confianza con la compañía hasta el punto de que el hashtag #DeleteFacebook ha resurgido innumerables veces. A pesar de que su campaña publicitaria promete que las cosas cambiarán, la fe generalmente no ha sido restaurada.
La desconexión de criptografía
A diferencia de Facebook, ni las empresas de criptomonedas o blockchain han encontrado éxito en convertirse en nombres domésticos. Aunque el espacio celebró recientemente su décimo aniversario el otoño pasado, la mayor parte de fuera del sector FinTech no pudo mantener una conversación sobre el tema hasta 2017, cuando Bitcoin experimentó un aumento del 2,000% en valor entre el 1 de enero y el 16 de diciembre de 2017.
Durante ese tiempo, Amazon, IBM e incluso Starbucks lanzaron iniciativas blockchain o criptográficas. Incluso cuando las criptomonedas vieron su mayor caída en el mercado en 2018, junto con una gran cantidad de hacks y escándalos, los inversores privados e institucionales y las marcas tecnológicas heredadas continuaron invirtiendo fuertemente en la tecnología emergente.
El fondo de administración de activos digitales Grayscale Investments publicó un informe de inversión criptográfica a mediados de año que revela que la mayoría de la entrada de capital para cryptos en 2018 provenía de inversores institucionales. A pesar de la imagen innegablemente bajista de los mercados criptográficos y varios escándalos, los datos muestran que el ritmo de la inversión se ha “acelerado a un nivel que no hemos visto antes” en casi $248.4 millones — el período de recaudación de fondos más fuerte de la historia en cinco años.
¿Qué tan impactante podría ser esto?
Es obvio que los inversores todavía están apostando por criptografía. Lo que no está claro es si la incursión de Facebook en el espacio realmente mejorará la percepción pública del sector cuando su propia reputación sigue siendo turbia en el mejor de los casos por sus malas prácticas de datos. Dicho esto, el impacto potencial de la mudanza — si tiene éxito — sería significativo para la empresa, y para los sectores de criptografía y pagos.
Para ponerlo en perspectiva, si el gigante de las redes sociales solo utilizara la plataforma WhatsApp para permitir a sus más de 1,5 mil millones de usuarios globales transferir dinero, podría “forzar” la adopción masiva de criptomonedas o, al menos, aumentar significativamente la exposición al espacio a más mercados.
Tenga en cuenta que aunque los usuarios han estado denunciando a Facebook, y muchos han comenzado a dudar de la longevidad de la plataforma de medios sociales más grande de Silicon Valley, sobre todo Walt Mossberg, el precio de las acciones de la compañía aún logró cerrar a un máximo histórico a mediados de julio de 2018 a pesar de la presión de los legisladores del estela do escándalo de Cambridge Analytics.
Se podría argumentar que la compañía está aquí para quedarse dada su inclinación por replicar las características populares de sus competidores y hacer compras estratégicas que abren nuevas oportunidades de mercado. WhatsApp, por ejemplo, es una de las adquisiciones más rentables de Facebook hasta la fecha. Sin embargo, tal vez el propósito evolucionado de la adquisición es proporcionar a Facebook su boleto a la bola criptográfica e interrumpir completamente el sector peer-to-peer.
¿Regulación?
A pesar de ser un gigante de las redes sociales, el crecimiento de los usuarios de Facebook se ha ralentizado (sólo hay tanta gente en la Tierra, a menos que la compañía planea superar de alguna manera el bloque de China), lo que ha obligado a la compañía a crear nuevas corrientes de ingresos basadas en sus datos de usuario o, usar sus plataformas de mensajería para arriesgarse a hacer que la mismos errores de privacidad de datos detrás de la apariencia de un sistema de pago peer-to-peer basado en blockchain.
La entrada de Facebook en criptografía plantea preocupaciones obvias, incluyendo asumir riesgos regulatorios potenciales, ya que es probable que las stablecoins sean las siguientes en la “lista de observación” de la SEC, pero lo que debería ser la mayor bandera roja para inversores y usuarios es que la plataforma de medios sociales heredados menos confiable está tratando de construir sobre un sector emergente cuya ética va en contra de todo lo que Facebook representa actualmente para los usuarios despreciados.
Sin embargo, por el lado positivo, la compañía pidió al Congreso que trajera regulaciones (incluso si está en los términos de Zuckerburg) de cuatro maneras, incluyendo privacidad y portabilidad de datos. Este no fue solo el movimiento correcto, sino un movimiento que el Congreso debería actuar más pronto que tarde, especialmente a la luz del crecimiento previsto de la compañía en el espacio de pagos. Los riesgos son demasiado grandes, y las comunidades FinTech y criptográficas no deberían ser las únicas a la vista.
Si los usuarios, cuyos datos son la fuente de ingresos de la empresa, no pueden confiar en Facebook, ¿por qué confiarían en él con una moneda que aún no entienden? Se ha dicho que Facebook no ha finalizado su estrategia, pero tal vez sea mejor que se centren en recuperar la confianza antes de usar sus plataformas de mensajería para sumergirse en un ecosistema “sin confianza”.
Por Michael Mildenberger, CEO y Fundador de SeriesOne