¿Una inminente represión regulatoria será buena para el espacio criptográfico?

¿Una inminente represión regulatoria será buena para el espacio criptográfico?. El tema de la regulación en criptomoneda es una espada de doble extremo. Por un lado, podría suprimir elementos de descentralización dentro del espacio, mientras que una falta de acción podría suponer un riesgo para los inversores potenciales.
La Comisión de Valores y Bolsa ha estado flexionando su músculo regulatorio en las últimas semanas, cobrando al fundador de EtherDelta, Zachary Coburn, así como rebajando dos ICO no registradas.
La Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido, por su parte, ha confirmado que “es necesaria una acción firme y rápida”, ya que se ha vuelto “preocupado por el daño potencial que representa el uso actual de estos activos criptográficos a menudo mal entendidos”.
La División de Valores de Colorado también ha apuntado a las ICO con sede en los Estados Unidos, emitiendo no menos de 18 órdenes de cese y desistimiento en las últimas semanas.
Bloomberg también informó sobre la investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos sobre Tether, que supuestamente fue crucial en las tácticas de manipulación de precios que vieron que Bitcoin se repuntó a $20,000 en 2017.
¿Cómo afectará la regulación a las criptomonedas?
Con una aceleración de la regulación aparentemente en el horizonte, plantea la pregunta: cómo las criptomonedas estarán en un ecosistema en constante cambio.
Un marco regulado permitiría a los inversores institucionales dar un salto de fe en los mercados de criptomonedas, que han arrojado mayores rendimientos que la propiedad, las acciones y los bonos en los últimos cinco años.
Y si bien una afluencia de inversiones institucionales sería sin duda alcista, podría ser el comienzo del fin para una gran cantidad de ICO que se lanzó en 2017.
La revolución de ICO en 2017 vio una abrumadora cantidad de nuevos proyectos ingresando al espacio blockchain, muchos de los cuales vendieron 'tokens de utilidad' que no fueron diseñados para ser negociados en intercambios.
Sin embargo, los tokens ICO, independientemente de su título y uso previsto, finalmente se enumeraron en los principales intercambios de criptomonedas como Binance y Bittrex, con algunos rendimientos de hasta 3,000% en solo cuestión de meses.
Los tokens de utilidad cayeron en un área gris, no dieron dividendos como los valores tradicionales, de hecho no fueron diseñados para fines de inversión en absoluto. El apodo de 'token de utilidad' era más para cubrir proyectos de cuestiones regulatorias en lugar de tener un caso de uso real.
Con cientos, si no miles, de ICO afirmando que sus tokens están destinados exclusivamente a la utilidad, la inminente represión regulatoria podría tener un impacto devastador en el mercado altcoin, que podría ver el dominio de Bitcoin subir hasta el nivel del 80% una vez más.
En última instancia, esta podría ser una buena jugada para la criptomoneda. Filtrar el ruido y las palabras vibrantes permitirá que prevalezcan los proyectos que tienen un valor real, al igual que en la burbuja de Dotcom, cuando vimos que miles de sitios web recién lanzados se fugían, dejando a gente como Amazon, Apple y Google liderar la innovación relacionada con la tecnología.
¿Preverá la regulación la manipulación de precios?
La manipulación de precios se cita a menudo como una de las principales razones por las que se necesita regulación en el espacio. El stablecoin nativo de Bitfinex USD-Tether ha sido objeto de un intenso escrutinio durante el último año, y muchos afirman que la capacidad de la bolsa de 'imprimir' Tether fue fundamental para impulsar el precio de Bitcoin a $20,000 en 2017.
Van der Velde, director general de Tether y Bitfinex, disputó las reclamaciones. Dijo en un comunicado que, “Las emisiones de Tether no se pueden usar para apuntalar el precio de Bitcoin o cualquier otra moneda o token en Bitfinex”.
Bitfinex también se ha enfrentado a acusaciones de insolvencia, con informes que indican que la bolsa no tenía los activos para cubrir la capitalización de mercado de 1.800 millones de dólares de Tether. Rápidamente negó los informes, publicando una carta de certificación de su banco Deltec, con sede en Bahama-, quien escribió: “Por la presente confirmamos que, al cierre del negocio el 31 de octubre de 2018, el valor en efectivo de su cuenta en nuestro banco era de $1,831,322,828”.
Pero para muchos esto todavía no fue suficiente, lo que llevó al presidente de Deltec a confirmar que la carta era legítima. “Tether hizo público un anuncio y quería asegurarme de que lo vieras”, dijo. “La carta publicada por Tether es auténtica.”
Como resultado de las acusaciones Tether cayó de su clavija 1:1 con el dólar estadounidense, cayendo tan bajo como $0.87 antes de encontrar estabilidad en $0.99. Los incondicionales de la criptomoneda exigieron que Bitfinex contratara a un auditor externo para auditar su cartera, pero el cofundador de Gemini Cameron Winklevoss argumentó que no había un marco de auditoría disponible.
Winklevoss dijo: “No hay un marco de informes financieros w/r/t para auditar la conformidad con una moneda estable. Así que no puedes realizar una 'auditoría'. En cambio, debe confiar en un tercero para certificar si una afirmación (que hay una clavija 1:1) es exacta.”
Aparte de esto, los métodos manipuladores como el comercio de lavado y la suplantación de identidad también prevalecen en las criptomonedas, las cuales están prohibidas en los mercados heredados. Wash trading es donde un trader publica una gran orden de compra o venta, sólo para llenarla ellos mismos para imitar el volumen o encender el impulso.
La suplantación de identidad es una técnica manipuladora que consiste en publicar un pedido con la intención de cancelarlo; esto puede aumentar los niveles de miedo y pánico en el mercado, teniendo un efecto notable en el precio y las decisiones de otros traders.
Con esto firmemente arraigado en las mentes de los reguladores, está claro ver por qué se necesita crear un marco para evitar que la manipulación de precios y las tácticas del salvaje oeste se usen con tanta frecuencia en el ecosistema de criptomonedas.
Resumen
Si bien la regulación inicialmente podría tener un impacto negativo en el precio y el valor de la criptomoneda, ya que sin duda causará angustia dentro de la comunidad, a largo plazo es un paso esencial y necesario para asegurar que la criptomoneda llegue a las masas.
Las instituciones tienen ganas de entrar en el mercado, pero simplemente no hay marco para que lo hagan con seguridad. Pueden operar futuros en el CBOE, CME y pronto en Bakkt, pero no hay un lugar confiable para que los fondos de cobertura y los bancos compren Bitcoin sin profundizar en el curioso mercado OTC.
La regulación filtrará a las ICO que saltaron en el carro sin innovación real. Permitirá que los proyectos genuinos brillen en lo que es un ecosistema que tiene un futuro tremendo.
Ya no se trata de si los reguladores sujetan a la industria, es cuestión de cuándo. Si esta industria realmente quiere progresar, necesita purgar todos los malos actores y proyectos falsos.