Visant les étoiles : La crypto-monnaie Apollo fait des vagues dans l'industrie

Visant les étoiles : La cryptomonnaie Apollo fait des vagues dans l'industrie. Après avoir écrit une version unilatérale de l'histoire récente de Jelurida vs Apollo, j'ai été appelé (et à juste titre) par Steve McCullah, fondateur d'Apollo, et toute la communauté Apollo.
Cependant, il n'y avait pas d'insultes ou de trash-talk - plutôt le contraire. Avec beaucoup de grâce et de dignité, on m'a fait remarquer que l'article sur lequel j'ai choisi de fonder mon opinion n'est pas aussi à jour qu'il devrait l'être.
En attendant, j'espère que l'équipe de Jelurida met un avis quelque part sur son billet de blog avec une déclaration mise à jour à ce sujet, sinon plus de gens pourraient être confus aussi. Comme l'a déclaré McCullah :
« Ils [Jelurida] essaient d'agir comme si notre vie privée était limitée, mais leur page d'huile de serpent n'a fonctionné que très peu il y a longtemps, avant le lancement d'Olympus 2.0. »
Une chose est certaine : d'après les interactions Twitter que j'ai eues avec la communauté Apollo, il était tout de suite clair qu'il y avait une sorte de guerre entre Jelurida et Apollo, principalement à cause des efforts de Jelurida pour appeler Apollo pour « mépris ». Malgré cela, McCullah a fait face à tous les défis de front et a répondu aux commentaires concernant la vie privée d'Apollo par un geste audacieux :
« Bitfi va offrir 10 000$à quiconque peut suivre une seule transaction privée Apollo. »
La crypto-monnaie utilise TOR et un mélangeur de pièces pour fournir la confidentialité. Bien que l'efficacité du mélange de pièces de monnaie en tant que fonction de protection de la vie privée soulève certaines préoccupations techniques, la vérité est qu'il a été largement accepté comme une amélioration efficace de la vie privée. L'objectif de cet article n'est pas de comparer les caractéristiques de confidentialité entre les pièces de confidentialité (comme je l'ai fait ici), mais de comprendre si les points Jelurida soulignés sont toujours pertinents ou non au moment de la rédaction.
Une grande revue du projet Apollo a été faite par Journey to 100k, un YouTuber de crypto-monnaie, qui a souligné à quel point le projet est savvy et techniquement compétent.
Conclusions initiales
La blockchain et la technologie d'Apollo étaient initialement une copie de la plate-forme Nxt d'Ardor, la toute première crypto-monnaie de preuve de mise (POS) jamais créée - par un utilisateur anonyme Bitcointalk - et plus tard achetée par une société néerlandaise appelée Jelurida, dirigée par Lior Yaffe.
Tout comme Stellar dérive de Ripple, ou Litecoin de Bitcoin, la plupart des cryptomonnaies étaient initialement quelque chose d'autre. Ce que je veux dire, c'est qu'être une copie initiale signifie peu à moyen et à long terme.
McCullah n'a pas caché le fait qu'Apollon a initialement commencé comme une copie du Nxt d'Ardor, en disant que les réalisations de la crypto-monnaie seront toujours précieux et très respectés par lui et son équipe. Pourtant, de nombreux changements ont eu lieu depuis :
« En plus de refactoriser leur code, nous avons développé de nombreuses technologies qui, selon nous, sont complètement révolutionnaires pour blockchain. Pour n'en nommer que quelques-uns : notre Apolloupdater nous permet d'améliorer quelque chose d'aussi grand que le consensus sans jamais forking dur. Pas même de grands projets, comme ETH, n'ont pu le faire. En raison de cette technologie et d'une autre technologie, appelée ChainID, nous avons été en mesure d'accélérer notre blockchain pour prendre en charge les blocs de deux secondes. Cela facilite les transactions de deux secondes (le plus rapide en blockchain que nous avons trouvé). »
Malgré cela, le chef de Jelurida Lior Yaffe a tweeté sa conviction qu'un temps de blocage de deux secondes entraîne une chaîne non sécurisée.
Il est vrai qu'Apollo est beaucoup plus évolutif, mais comme mes chers lecteurs le savent, nous ne pouvons pas évoluer et maintenir la décentralisation en même temps, ce qui signifie que nous pouvons conclure que pour accélérer le processus de forgeage, il y a plus de chances d'un point central d'échec. Pourtant, il y a toujours des choses positives et négatives quand on est le plus rapide.
Une mise à l'échelle des projets ne peut guère le faire sans ajouter un certain degré de centralisation. C'est le prix que l'on paie habituellement pour avoir des temps de transaction plus rapides - il suffit de regarder EOS, NEO ou Stellar par rapport à Bitcoin ou Ethereum en termes de décentralisation des nœuds.
Apollo visant les étoiles
Même s'il est vrai que la centralisation conduit à moins de sécurité, ce ne sont pas seulement les vitesses de transaction qu'Apollo veut améliorer. La sécurité peut être influencée par d'autres technologies, comme celles axées sur la protection de la vie privée.
Au cours de ma conversation avec Steve McCullah, il a eu la gentillesse d'expliquer qu'il y a des différences clés dans les caractéristiques de confidentialité d'Apollo par rapport à d'autres crypto-monnaies basées sur la confidentialité :
« En ce qui concerne la confidentialité, nous avons développé un mélangeur de pièces de monnaie avancé (notre livre privé est bientôt disponible) et deux niveaux de masquage IP qui rendent les transactions de l'utilisateur et l'IP intraçables. Contrairement aux solutions de masquage IP de pièces comme Verge, les nôtres ne peuvent pas être bloqués par des pare-feu (comme le grand pare-feu chinois). »
En outre, un membre de la communauté Apollo a offert le défi suivant à quiconque veut prouver qu'il a tort. Le prize pool est assez attrayant : 1 million APL.
À mon avis, ce sont d'énormes améliorations par rapport à la plate-forme Nxt de Jelurida. Se concentrer sur les fonctionnalités de confidentialité et l'évolutivité semble être un complément intéressant à ce que Nxt avait initialement conçu. De plus, ce ne sont pas les seules améliorations que McCullah veut voir mises en œuvre.
Sharding, une technologie encore en cours de développement par Ziliqa et Ethereum, sera bientôt mise en œuvre dans le protocole Apollo (à partir d'avril 2019). Je ne peux pas dire si c'est vrai ou non car je n'ai pas vu l'implémentation de sharding test/live, mais j'attends avec impatience.
Ce n'est qu'à travers ces types d'améliorations que les gens seront en mesure d'utiliser la crypto-monnaie sur une base quotidienne.
Conclusion
Image :.
J'aimerais conclure en disant que c'était un plaisir de discuter du projet Apollo avec Steve McCullah, et j'espère que nous pourrons organiser une entrevue complète bientôt - j'espère qu'une fois que le partage sera stabilisé.
Jusqu'à présent, il semble que la feuille de route ait été respectée par l'équipe et que de nouvelles mises en œuvre soient livrées dans les délais prévus. Sharding est censé être mis en œuvre ce mois-ci (avril 2019).
Comme l'a déclaré McCullah :
« Lorsque nous avons distribué Apollo il y a plus d'un an, nous avons fait de grandes promesses, et nous avons tenu ces promesses et nous avons travaillé nos fesses pour les réaliser. »
J'espère que mes opinions sont mieux expliquées maintenant, et je tiens à répéter que personnellement je ne pense pas qu'Apollo soit une arnaque. Jusqu'à preuve du contraire, je ne vois pas de raison de douter de quelqu'un qui continue à avancer d'une manière ouverte et transparente. Bien sûr, je n'ai pas accès à toutes les informations, alors faites toujours votre propre diligence.
Le fait que Jelurida lutte contre Apollo pour avoir utilisé le même protocole sous-jacent n'a pas de sens pour moi. L'open source et la décentralisation signifient que les gens copieront les bonnes choses et ignoreront les mauvais projets. De plus, il me semble que quand on fait cet argument, ils oublient le but de la crypto-monnaie : vous ne pouvez jamais vraiment copier un projet parce que vous ne pouvez pas copier l'effet de réseau.
Il y a quelques conclusions indépendantes sur Reddit que vous devriez lire, surtout celui-ci. Cependant, de mon point de vue, je n'ai aucune raison de douter qu'Apollo tiendra ses promesses.
Rappelez-vous, ce n'est pas un conseil financier et je n'ai pas personnellement investi dans Apollo. Mes opinions sont toujours les miennes et ne doivent pas être attribuées à Coin Rivet.