Bitcoin, la pensée anarcho-capitaliste et le grand public

Bitcoin, la pensée anarcho-capitaliste et le grand public. Beaucoup de personnes impliquées dans Bitcoin se décriraient comme des libertaires. Ils aiment leur argent dur et leur gouvernement minimal. Certains allaient encore plus loin et attribuaient à la pensée anarcho-capitaliste. Grâce à cela, le gouvernement est complètement éliminé et le capitalisme peut fonctionner librement. Ne vous attendez pas à des services publics ni à des taxes non plus.
Bitcoin a revigoré ce train de pensée randian. C'est grâce aux éléments qu'il contient en lui-même. Non seulement il est hors de portée des gouvernements, mais il est aussi mondial et contrôlé par aucune entité. Que ce soit la même chose pour le BCHABC ou le BCHSV est un débat pour une autre fois.
La raison pour laquelle je discute de cela est parce que je crois que Bitcoin a quelque peu un problème qui attire le grand public de son côté dans beaucoup d'arguments. Bitcoin maximalistes, généralement, ne sont probablement pas inquiets par cela. Ils croient que l'idée de Bitcoin est si grande que tôt ou tard les gens viendront le voir pour sa grandeur.
Politique de l'après-guerre mondiale
La question peut être liée aux différentes voies empruntées par les États-Unis et l'Europe après la Seconde Guerre mondiale. La majorité de l'Europe s'est fixée pour construire des sociétés démocratiques accompagnées d'un État-providence, à savoir le NHS et le logement social. Les États-Unis ont cependant été plus résistants à une telle intervention gouvernementale. La guerre froide avec la Russie a rendu toute pensée socialiste difficile à promouvoir même aujourd'hui.
Par conséquent, les États-Unis se tourbent vers des politiques économiques de droite depuis. Même les démocrates, ceux qui sont censés à gauche de la politique américaine, sont extrêmement populaires auprès des très riches. Ces raisons expliquent pourquoi il y a une base libertaire beaucoup plus grande aux États-Unis au lieu de l'Europe. Pour ceux d'entre nous, en Europe, qui ont connu les bienfaits de la gratuité des soins de santé, les idéologies politiques qui suggèrent leur suppression ne se portent jamais bien. Pour cette raison, les principaux partis politiques du Royaume-Uni accorderont toujours la priorité au renforcement du N.H.S à la veille des élections générales.
Cela étant dit, Bitcoin reste populaire en Europe. La popularité réside dans le mouvement de la gauche social-démocrate des années 1970 et le mouvement vers le néolibéralisme dans les années 1980. Depuis la suppression de l'étalon-or et la formation des monnaies fiduciaires, l'écart entre riches et pauvres s'est de plus en plus creusé dans les pays développés. Quand les citoyens commencent à se demander pourquoi beaucoup trébuchent sur le concept de l'argent sain (argent soutenu par de l'or ou un autre actif).
Depuis la crise financière de 2008, les gouvernements européens ont imprimé d'énormes sommes d'argent pour maintenir les banques à flot par l'intermédiaire des banques centrales. En même temps, ils ont imposé des mesures d'austérité à certains des plus pauvres de la société. Cela a créé un grave sentiment d'insatisfaction chez les citoyens. Le Brexit est un excellent exemple. Alors que les gens continuent de tomber sur Bitcoin, ils se rendent compte qu'il y a ici une monnaie qui ne souffre pas d'ingérence gouvernementale.
Pourtant, une fois qu'ils le font et voient la communauté qui l'entoure, des problèmes surgissent. Pour de nombreux sociaux-démocrates, les récits anarcho-capitalistes cohérents et même la nouvelle mode d'un carnivorisme Bitcoin deviennent instantanément peu appétissants. La complication supplémentaire est les points d'interrogation soulevés au sujet des préoccupations environnementales. Souvent dérisés comme FUD, ceux qui sont impliqués dans Bitcoin ont besoin de produire des arguments plus cohérents et appropriés. Le simple fait de qualifier la critique de FUD est contre-productif. Cela peut être vu tout au long de la crypto-monnaie. Si je choisis de critiquer purement et simplement les stratagèmes Ponzi aux « détenteurs de sacs » de cette pièce, ils répondent que je ne fais que promouvoir le FUD. FUD est partout parce que les gens dans cet espace sont trop émotionnels et pas assez autocritiques.
L'avenir
Ceux qui sont dans l'espace crypto doivent faire plus pour convaincre les non convaincus. Plutôt que de nous opposer à la critique, nous avons besoin d'un dialogue ouvert et honnête. Plutôt que de pousser un récit libertaire et anarcho-capitaliste, de nouvelles idées doivent être incorporées pour rendre Bitcoin plus agréable pour ceux qui se trouvent au centre ou à gauche.
Où vous asseyez-vous sur le spectre gauche/droite et quelle est votre vision non seulement de Bitcoin, mais de la communauté qui l'entoure ?