Andreas Antonopoulos pense que les banques sont sur le point de « perdre toute une génération de clients ». Andreas Antonopoulos n'a pas beaucoup d'espoir pour les revendications de décentralisation de la prochaine crypto-monnaie Facebook, mais il pense que c'est peut-être la première d'une nouvelle vague de pièces de monnaie de la Silicon Valley qui va rivaliser directement avec un ensemble établi de géants bancaires existants.
S'adressant à une maison bourrée lors de la récente réunion de Londres Coinscrum, l'avocat de l'open source a émis l'hypothèse que Facebook envisageait peut-être « un réseau ouvert où tout le monde peut se joindre », mais bientôt l'entreprise va se heurter à quelques contraintes juridiques.
Antonopoulos s'est moqué des véritables intentions de la plateforme des médias sociaux, en disant : « S'ils peuvent construire une pièce vraiment décentralisée et sans autorisation, alors je rejoins le conseil d'administration. »
Il s'est exclamé que « Facebook ne peut pas faire ça » car « ils ne sont pas un projet open source ». Il a ensuite déchiqué le modèle d'affaires actuel de Facebook, en disant : « Aujourd'hui, ils ne fonctionnent pas dans différents pays. Ils ont une compétence juridique dans certains pays, et dans ces pays précis, il existe des lois sur ce que vous pouvez et ne pouvez pas faire avec l'argent. »
Selon Andreas, ce sont des « lois que Bitcoin n'a pas à traiter » parce que c'est un projet open source et décentralisé.
Il a dit : « D'abord, ils vont avoir un comité à l'intérieur de Facebook, et ils vont dire que construisons une crypto-monnaie complètement ouverte et décentralisée, et les avocats de Facebook (qui sont plus nombreux que tout le monde) vont aller whoa, nous ne pouvons pas le permettre.
« Ils ne peuvent pas être sans frontières parce qu'ils doivent respecter les règlements qui interdisent les transferts d'argent au-delà des frontières sans connaître votre client (KYC) et les contrôles anti-blanchiment d'argent (AML). »
Antonopoulos croit que Facebook devra vérifier chaque participant à la transaction et que le géant des médias sociaux « ne peut pas être neutre parce qu'il ne peut pas simplement transférer de la valeur de quelqu'un à qui que ce soit pour quelque raison que ce soit ».
'Aucune entreprise ne peut faire ce que fait Bitcoin '
En raison de ces facteurs, il a résumé : « Facebook ne peut pas construire une crypto-monnaie ouverte et décentralisée parce qu'elle est empêchée par la loi - aucune entreprise ne peut faire ce que fait Bitcoin.
« Donc, avec qui ils sont vraiment en concurrence et qui devraient être terrifiés par cela sont les banques. Les banques sont actuellement serrées entre un rocher et un endroit difficile - ou un Bitcoin et un Facecoin.
« D'une part, ils ont un zoo ouvert et décentralisé de crypto-monnaies qu'ils ne peuvent pas planifier, ils ne peuvent pas rivaliser, ils ne peuvent pas coopérer, ils ne peuvent pas poursuivre, ils ne peuvent pas acheter, et ils ne peuvent même pas faire fermer le gouvernement (même s'ils ont essayé).
« La chose dont ils sont le plus fiers, c'est d'être les entreprises technologiques progressistes. Si vous pensez que Facecoin arrive, tout comme Apple Coin, Amazon Coin, Twitter Coin, Uber Coin, AirBnB Coin, et toutes les autres sociétés Silicon Valley. »
Les banques seront obligées de concurrencer
Antonopoulos croit que chaque entreprise va éventuellement entrer dans cet espace, surtout si Facebook montre qu'elle est rentable et réussie. Étant donné que de nombreuses banques offrent maintenant les mêmes services financiers fondamentaux aux consommateurs, elles ne vont pas avoir une chance contre toute une bande de géants de la technologie de la Silicon Valley qui savent déjà comment faire « mieux l'expérience utilisateur et l'interface utilisateur ».
L'avocat de blockchain ouvert pense que la meilleure partie de ceci « est qu'ils [les banques] doivent rivaliser avec ces géants [Silicon Valley] qui auront réellement perfectionné l'art d'utiliser l'intelligence artificielle pour chatouiller vos récepteurs de dopamine », et maintenant « ils vont vous livrer des services bancaires ».
Il pense que cela peut conduire à un « capitalisme de surveillance horrible » où toutes vos informations de paiement seront vendues « à tout le monde, partout », conduisant à la destruction de la vie privée et de la démocratie dans tous les pays développés.
Antonopoulos a conclu : « Pour les banques, c'est encore pire. Leurs marges bénéficiaires vont baisser d'au moins 8 % - et c'est grave. »
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.