Andreas Antonopoulos partage son point de vue sur les identités sur la blockchain

Andreas Antonopoulos partage son point de vue sur les identités sur la blockchain. Dans une récente questions-réponses YouTube, Andreas Antonopoulos a donné ses réflexions sur les initiatives qui cherchent à sécuriser l'identité des gens et les informations personnelles en utilisant la technologie blockchain.
Andreas déclare dans la vidéo que bien que l'identité numérique ait été un sujet chaud dans l'espace blockchain, il était « extrêmement sceptique que vous puissiez résoudre des problèmes d'identité simplement en jetant une blockchain magique sur elle. »
Il a dit que le problème est que les institutions réglementées exigent que vous saisissiez des renseignements d'identité pour des choses qu'elles n'ont pas besoin de renseignements d'identité pour faire.
« Nous utilisons l'identité pour contrôler le risque de fraude d'une manière qui ne permet pas réellement de contrôler ou de protéger contre la fraude. Le fait que vous ayez une identité ne signifie pas que vous êtes digne de confiance ou que votre comportement est bon. Le fait que vous vous êtes bien comporté dans le passé ne signifie pas que vous vous comporterez toujours bien à l'avenir. »
Andreas a même mentionné que les pires criminels du monde étaient complètement innocents avant de commettre leurs premiers crimes.
Une bonne personne
Andreas a dit que dans notre société, nous avons supposé que si vous êtes identifié, alors vous êtes une bonne personne. Si vous êtes identifié et pas bon, nous pouvons vous pourchasser et imposer des sanctions au besoin.
« Ces deux hypothèses ont entraîné l'exclusion de plusieurs milliards de personnes du système financier parce qu'elles n'ont pas d'identité. Mais plusieurs centaines de milliers de criminels ont à la fois des permis d'identification et des permis bancaires », a-t-il déclaré.
« Si vous créez un tel système, ceux qui peuvent délivrer des documents d'identité deviennent des criminels. Finalement, ceux qui ont le contrôle de l'identification des personnes deviennent les plus grands criminels d'entre eux. »
Fraude et terrorisme
Andreas croit que l'idée que tout le monde doit être identifié avant de faire des transactions est relativement récente. Il a déclaré qu'il n'avait pas « réduit réellement la fraude ou permis aux gouvernements d'arrêter le crime et le terrorisme ».
« Cela garantit simplement que les seules personnes qui peuvent commettre des crimes massifs contre des millions de personnes sont celles qui sont financées et soutenues par les gouvernements. »
Selon lui, l'effet secondaire de la pauvreté de masse (que crée l'obligation d'identification) est beaucoup plus important que le petit avantage que vous pourriez avoir dans certains domaines de la prévention de la fraude.
« Bien sûr, chaque fois que j'ai cette conversation avec quelqu'un, surtout au gouvernement en tant que fans de l'identification, ils vous diront si seulement nous avions plus de contrôle sur les gens, alors finalement la criminalité sera éradiquée. »
« C'est toujours un peu plus de puissance, plus d'identification, plus de contrôle pour eux. Si vous croyez cela, alors c'est le chemin du fascisme », a déclaré Andreas.
Ne supporte pas l'identification blockchain
Andreas a déclaré qu'il ne voulait pas faire l'identification blockchain, et préférerait plutôt les crypto-monnaies anonymes.
« Cela donne aux gens la liberté de faire des transactions et d'interagir les uns avec les autres sans les obliger à recourir à des intermédiaires réglementés. Il donne à ces intermédiaires un pouvoir énorme, avec très peu d'avantages pour l'humanité. »