La congestion des bitcoins augmente : Que se passe-t-il ?. L'action de prix de Bitcoin au cours des derniers jours a eu un léger coût. Comme nous l'avons vu au sommet de la course de taureaux 2017-2018, chaque fois que Bitcoin devient populaire, ses frais de transaction montent en flèche. Non seulement cela, mais le mempool - ou le pool de mémoire où les transactions non confirmées sont stockées - augmente également.
Les frais de transaction de la BTC ont grimpé à un nouveau sommet de 11 mois. Au moment de la rédaction, les frais de transaction Bitcoin moyens sont d'environ 2,50 $. Il s'agit d'une hausse par rapport à 0,75 $plus tôt en mai — ce qui est encore bien au-dessus du plus bas annuel de 0,17 $.
Mouvement des frais de transaction Bitcoin
Image :.
Le graphique ci-dessus montre les frais de transaction de Bitcoin pour les six derniers mois.
Maintenant, comparez cela à la trajectoire de prix Bitcoin sur la même période (que vous pouvez trouver ici) et nous voyons une corrélation claire. Les frais de transaction de pointe de 2,50 $ont été enregistrés le 12 mai. Les frais de transaction médians ont également atteint un sommet le même jour.
Ces frais s'appliquent à une valeur de transaction moyenne de seulement 409$, selon Bitinfocharts. Cela ne peut équivaloir qu'à des frais de 0,36 % du montant présenté, mais toute personne souhaitant envoyer un montant sensiblement inférieur devra quand même payer à peu près les mêmes frais de transaction.
Les frais de transaction Bitcoin ne dépendent pas du montant envoyé, mais du nombre total de transactions qui se produisent à ce moment. En d'autres termes, les frais augmentent lorsque les blocs de la blockchain deviennent trop pleins. Seule autant de transactions peuvent s'intégrer dans les blocs de 1 Mo de Bitcoin. Les blocs complets entraînent des frais de transaction plus élevés, car les détenteurs doivent maintenant faire concurrence pour que leurs transactions soient effectuées à temps. Non seulement cela, mais le nombre de transactions non approuvées commence à augmenter.
Les blocs Bitcoin sont-ils pleins ?
Image : .Selon les données de Bitinfocharts, la taille du bloc BTC a été rapprochée de ses limites au cours des trois derniers mois. Nous pouvons voir dans le graphique ci-dessus que le nombre de transactions non confirmées ne cesse d'augmenter, car il imite clairement les flambées de l'action de prix de Bitcoin. Cela signifie que chaque fois qu'il y a une hausse du prix de la BTC, nous devrions nous attendre à ce que les frais de transaction et le nombre de transactions non confirmées augmentent.
À l'heure actuelle, les blocs semblent assez près d'être pleins, ce qui est un autre déclencheur d'une augmentation des transactions et des frais non confirmés.
Pendant ce temps, le nombre de Bitcoiners utilisant SegWit pour déplacer de l'argent est perché au-dessus de 40%, et il y a peu de signes de plus d'adresses se joindre en attendant - ce qui est une honte totale si vous me le demandez.
Adoption de SegWit
Image :.
SegWit fait référence aux nœuds sur la blockchain Bitcoin qui suppriment certaines données des transactions afin de réduire leur taille. Cela permet à son tour de tenir plus de transactions dans un seul bloc. Les blocs SegWit peuvent atteindre 4 Mo, et selon les optimistes, ils seront en mesure de gérer des millions de transactions par seconde lorsqu'ils sont associés au réseau Lightning.
Cependant, SegWit a suscité beaucoup de controverse. Beaucoup remettent en question sa sécurité en raison du fait qu'il ne fonctionne pas entièrement sur la blockchain. Au contraire, les nœuds SegWit - ou « canaux » - sont ouverts, ce qui permet aux nœuds de valider certaines données sans les envoyer à la blockchain. En substance, vous pouvez utiliser un hachage pour valider des bits d'information sans valider lesdites données pour être entièrement vérifiées sur la blockchain. Ce qui est intéressant, c'est que, vu plus haut, nous semblons retarder l'adoption.
Pourrait-il être dû au débat en cours sur la taille des blocs ?
Actuellement, la communauté Bitcoin est divisée entre les « grands bloqueurs » qui veulent dimensionner Bitcoin sur la chaîne et les « petits bloqueurs » qui veulent tout transférer vers SegWit et Lightning Network (solutions hors chaîne). Deux des partisans les plus influents de la première solution sont Roger Ver et Craig Wright, tandis que les principaux partisans de la deuxième solution résident dans la communauté de base Bitcoin et les programmeurs de base comme Greg Maxwell et Jimmy Song.
L'héritage de ce débat, qui a commencé vers 2015, se fait encore sentir à ce jour. La saga de fourche dure Bitcoin Cash était basée sur les mêmes affirmations. Et comme certains d'entre vous se souviennent, l'adoption par Bitcoin de SegWit a été la raison pour laquelle Bitcoin Cash (BCH) s'est séparé et est devenu sa propre pièce en premier lieu.
Pour revenir à des événements très récents, il y a même une idée possible de circuler que SegWit a été par inadvertance responsable du dernier piratage de Binance.
Fait intéressant, plus de 99% des BTC volés ont été envoyés à une adresse SegWit sur Binance. Puisque Binance n'a pas encore adopté SegWit, il est fort probable que ses garanties de sécurité n'aient pas pu enregistrer la transaction.
Vous pouvez voir plus ci-dessous comme discuté par Ivan sur Tech.
N'oubliez pas les conseils les plus importants :
« Pas tes clés, pas tes pièces. »
Des échanges sûrs !
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.