« Bitcoin est le crypto OG ! » Les faits saillants des jumeaux Winklevoss Reddit AMA. Gemini, fondée en 2014 par Cameron et Tyler Winklevoss, a construit une réputation depuis 2014 comme un échange de crypto-monnaie digne de confiance qui est pleinement conforme aux réglementations étatiques et fédérales aux États-Unis.
Hier, après le lancement d'une nouvelle campagne publicitaire avec des slogans comme 'The Revolution Needs Rules', 'Crypto Without Chaos' et 'Money Has a Future', les jumeaux - qui ont été célèbres dans le film Facebook The Social Network - ont organisé une session Ask Me Anything sur le site de discussion populaire Reddit.
Voici quelques-uns des faits saillants.
Redditor : Dans l'AMA 2014 l'un d'entre vous a donné une prédiction de prix Bitcoin de « petit scénario haussier : $40K ». Croyez-vous toujours ce scénario, et sinon quelle est votre nouvelle prévision de prix ?
Tyler : « Notre thèse sur la hausse de bitcoin reste inchangée. Nous croyons que Bitcoin est meilleur pour être de l'or que de l'or.
« Si nous avons raison, alors au fil du temps, la capitalisation boursière de Bitcoin dépassera la capitalisation boursière de l'or ~ 7trillions de dollars. »
Pensez-vous que Bitcoin sera toujours Crypto #1 ?
Cameron : « Bitcoin est certainement le crypto OG (gangster original) ! Il est difficile de vaincre les effets de réseau, donc en termes de « argent dur » (c'est-à-dire, magasin de valeur) Bitcoin est probablement le gagnant à long terme. »
À quoi ressemble exactement un « succès » de la révolution de la crypto-monnaie (disons dans une décennie) ?
Tyler : « Le succès est un avenir où Internet semble radicalement différent de ce qu'il fait aujourd'hui (c'est-à-dire décentralisé et ouvert) et que votre argent fait des choses que votre argent actuel ne peut pas faire (c'est-à-dire qu'il fonctionne comme votre courriel). »
En développant l'analogie du courrier électronique, il a ajouté : « Ouvert 24/7/365, et peut envoyer et recevoir n'importe quelle somme d'argent (par exemple, des micropaiements) à n'importe qui dans le monde instantanément et gratuitement.
« Imaginez si votre courriel fonctionnait comme votre argent, c'est-à-dire qu'il était disponible du lundi au vendredi de 21h à 17h et qu'il fallait parfois jusqu'à 3-5 jours pour que quelqu'un dans un autre pays puisse recevoir votre message ? »
Certaines voix en crypto ont pris ombrage avec votre récente campagne publicitaire à New York. Le slogan se lit comme suit : « Gemini : The Regulated Cryptocurrency Exchange ». Pouvez-vous expliquer le raisonnement derrière cela ? Gemini est-il seul à cet égard ?
Cameron : « Nous savons que nous ne plairons pas à tout le monde, mais les économies les plus saines et les plus dynamiques ont des règles réfléchies pour promouvoir des résultats positifs.
« On ne peut pas pointer vers une économie sans loi prospère.
« Pour être clair, il y a des échanges et des gardiens qui souscrivent à nos principes, et il est encourageant de constater que nous ne sommes pas les seuls à cet égard, mais pour nous, c'est un objectif essentiel et nous avons travaillé dur pour être des leaders de la réflexion. »
Êtes-vous préoccupé par le débordement de Bitcoin, ou voyez-vous cela comme un jeu à long terme ?
Tyler : « Si vous zoomez assez loin, bitcoin a été à se déplacer vers le haut et vers la droite depuis sa création.
« Nous croyons au long jeu, les Spartiates tiennent ! »
Comment voyez-vous votre soi-disant « stablecoine » s'intégrer dans le marché des offres de cryptocoine ? Vous tentez de concurrencer les sociétés de transfert d'argent ?
Cameron : « Nous avons construit le dollar Gemini pour apporter des dollars américains sur la blockchain. De là, il peut potentiellement alimenter des applications décentralisées et des services natifs crypto.
« Oui, il peut également être utilisé pour les transferts d'argent, mais nous considérons plus qu'il s'agit d'alimenter un nouvel avenir que de concurrencer les réseaux de paiement existants construits sur des rails bancaires traditionnels. »
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.