Mythes Bitcoin : Volatilité et gaspillage d'énergie

Mythes Bitcoin : Volatilité et gaspillage d'énergie. Deux des arguments les plus courants contre Bitcoin, j'entends encore des partisans de fiat-partisans affirmer que le prix de Bitcoin est « beaucoup trop volatile » et que la monnaie est « énergivore et gaspillage » à produire.
Donc, aujourd'hui, je viens porter de grandes nouvelles pour ceux qui pensent que ces arguments ont un sens quelconque.
Oui, d'un certain point de vue, ils peuvent sembler attrayants. Cependant, ils ne pouvaient pas être plus éloignés des faits réels et de la vérité. Bitcoin, à moyen et long terme, perdra la majeure partie de son pourcentage de volatilité, et la quantité de puissance nécessaire pour produire un Bitcoin n'augmentera pas de façon exponentielle compte tenu d'un nombre croissant d'utilisateurs, comme certains analystes l'ont prédit à tort.
Commençons par le début.
'Bitcoin est beaucoup trop volatile'
Vous souvenez-vous de la performance épique du seul et unique « Dr Doom », le gars qui a raté trois courses majeures de taureaux Bitcoin et qui continue de se battre pour un système mourant ?
Moi aussi. Il était absolument épique et, bien sûr, plein d'arguments faux comme « la volatilité de Bitcoin a été à couper le souffle ».
Non pas que Bitcoin n'est pas volatile, parce que je mentirais si je disais que ce n'est pas le cas. Cependant, c'est cette volatilité qui voit de plus en plus de gens entrer sur le marché de la crypto-monnaie.
Si Bitcoin valait encore 1$aujourd'hui, combien de personnes seraient intéressées ? Qu'en est-il de 100$ ? Ou 1000$ ?
La volatilité des prix est absolument nécessaire pour amener plus de gens dans Bitcoin. C'est ainsi que fonctionnent les économies en développement : par la cupidité généralisée, le FOMO et le FUD.
Pensez-vous que pendant une seconde quelqu'un doit expliquer l'utilité de Bitcoin pour quelqu'un vivant sous un régime strict comme les gens au Venezuela ou en Argentine ?
Bien sûr, la volatilité sans fin des prix finit par détruire un marché. Je couvre quelques bons exemples dans cette pièce que j'ai écrite la semaine dernière. Ils ont tous échoué de la même manière épique : déflation suivie d'une hyperinflation massive.
Si vous ne l'avez pas deviné, je fais référence à toutes les devises qui ont existé. Oui, les mêmes monnaies fiduciaires que M. Roubini défend si fermement. C'est intéressant qu'il oublie toujours de mentionner les plus de 5 000 expériences que nous avons eues avec des devises soutenues par le gouvernement.
Qui tout a échoué, au fait.
'Bitcoin gaspille beaucoup trop d'énergie '
Si vous recherchez des nouvelles liées à « Bitcoin électricité », en particulier des médias traditionnels comme Forbes et CNN, vous trouverez bientôt trop d'articles se plaignent de la façon dont Bitcoin gaspille déjà plus d'énergie que des pays comme Malte, ou qu'il utilise déjà jusqu'à 1% des ressources énergétiques mondiales pour garder sa blockchain en vie.
C'est ridicule.
Non pas que Bitcoin ne gaspille pas d'énergie, parce que c'est le cas. C'est exactement le but du protocole : faire en sorte que les gens soient compétitifs - en gaspillant l'électricité - pour produire un bloc.
S'il n'y avait pas de coûts réels pour l'exploitation minière, comment le prix du Bitcoin serait-il ? Cet argument n'a aucun sens du tout.
De plus, si l'on fait rapidement les calculs et essaie d'ajouter les besoins énergétiques de toutes les banques, institutions financières, cabinets d'audit et autres industries liées aux banques, on se rend vite compte qu'il y a beaucoup plus de gaspillage dans ces secteurs que dans un marché hyperaxé comme Bitcoin.
L'énergie est nécessaire pour produire du travail. Des efforts sont nécessaires pour garantir la décentralisation.
L'énergie sera toujours nécessaire pour diriger le monde. Dépenser une somme importante pour sécuriser mes actifs ne sera jamais un gaspillage.
'Bitcoin ne remplacera jamais les devises fiat '
Image : Global Localbitcoins Volume Chart.Bitcoins Local, un échange BTC P2P
Bitcoin remplace déjà les devises basées sur les fiat-based. Pour le prouver, il suffit de regarder les graphiques de prix de Bitcoin par rapport à votre monnaie locale.
J'ai utilisé un graphique global ci-dessus montrant le volume hebdomadaire sur LocalBitcoins, un échange Bitcoin P2P où les utilisateurs effectuent des transactions en personne. Comme vous pouvez facilement le voir, le nombre de personnes quittant le système financier actuel et se rendant à un échange Bitcoin P2P ne cesse d'augmenter. Les volumes le prouvent généralement, simplement parce que ce type d'échange P2P est principalement utilisé par des individus qui ne peuvent pas échanger de monnaie fiduciaire contre Bitcoin sur un échange numérique comme Coinbase ou Kraken - en raison de contraintes géographiques, d'environnements politiques ou de la règle de l'homme.
Mon point est : les gens quittent le système actuel basé sur les fiat-fiat, principalement dans les pays où l'USD est difficile à trouver.
De plus, la plupart des Bitcoiners que je connais personnellement et avec qui je garde une correspondance hebdomadaire préféreraient recevoir des chèques de paie en Bitcoin plutôt qu'en euros ou en livres sterling. C'est juste la voie du monde.
Pourquoi resterais-tu à une monnaie défaillante alors qu'il y a une version beaucoup meilleure déjà disponible ?
J'espère que je vous ai fait réfléchir aux arguments contre l'adoption de Bitcoin, et comment ils cachent généralement un défaut sous leur logique.
N'oubliez pas : Bitcoin est de l'argent sain, et l'argent sonore s'est avéré être le meilleur argent au monde - comme l'or.
Avertissement : Cet article est un article d'opinion de l'auteur et ne reflète pas nécessairement les points de vue de Coin Rivet.