Optimisation Bitcoin : Efficacité ou inclusivité ?

Optimisation Bitcoin : Efficacité ou inclusivité ?. Les crypto-monnaies sont le plus souvent associées à des gains d'efficacité. La plupart des logiciels sont créés pour optimiser en maximisant certaines variables, et les crypto-monnaies ne sont pas différentes.
Beaucoup de cryptos ont été créés au cours des dernières années dans le seul but d'augmenter :
TPS, comme dans le nombre de transactions par seconde
Routage, comme dans le moyen le plus rapide pour que les informations atteignent un nœud
Effets de réseau, comme dans le nombre total de portefeuilles
Récompenses, comme dans la valeur totale du réseau
Décentralisation, comme dans la distribution du taux de hachage
Fait intéressant, le protocole Bitcoin a été créé dans le but de minimiser le nombre de personnes en dehors du système financier. Bien sûr, aujourd'hui, nous savons qu'il y a peu de gains d'efficacité à réaliser en minimisant l'impact de certaines variables. La relation entre la sécurité, l'évolutivité et la décentralisation est illustrée par des exemples importants. En gardant l'une des constantes fixes, dans notre cas la décentralisation, il devient clair qu'il n'y a aucun moyen d'améliorer à la fois la sécurité et l'évolutivité d'un protocole.
Avec la question de la mise à l'échelle de Bitcoin, comme l'un des principaux moteurs est de garder sa blockchain aussi sûr que possible, cela signifie que si l'on ne souhaite pas centraliser le réseau, on ne peut pas non plus diminuer la décentralisation.
En termes simples, la technologie blockchain a été créée dans le but de tirer parti de la décentralisation, ce qui signifie que le bon moyen d'optimiser le protocole de Bitcoin est de maximiser la décentralisation, ce qui signifie simplement minimiser la centralisation.
Lorsque vous apportez des modifications au protocole, la caractéristique la plus importante est-elle : a) faciliter l'adhésion de tous, ou b) rendre le protocole résilient contre la centralisation ?
Il semble clair que l'objectif est toujours de le rendre résilient contre la centralisation - la voie optimale à suivre est de minimiser les chances de l'attaquant de contrôler le réseau pendant une durée indéterminée. C'est la raison pour laquelle Bitcoin a choisi de rester avec de petits blocs (2mb) et de rester avec PoW pour sa sécurité à long terme, même s'il est plus facile d'effectuer une attaque de taux de hachage que d'effectuer une attaque de prix jeton si l'on considère une période d'attaque plus courte.
L'un des arguments les plus utilisés contre l'adoption de crypto-monnaie est le fait que cette technologie est encore assez lente et inefficace, tout en étant aussi trop technique pour la plupart des gens à utiliser. Pourtant, regardez le web et les technologies les plus importantes autour d'aujourd'hui. Sont-ils en libre accès ou propriétaires ?
Les réseaux décentralisés dominent le monde
Au cas où vous ne le saviez pas, les logiciels et matériels les plus résistants sont généralement open source et décentralisés.
Du protocole Internet (IP) et du protocole HTTP à Onion Routing (TOR), Linux, BitTorrent, OpenStreetMaps (OSM), etc., l'open source règne sur le monde.
De plus, considérez leurs langages de programmation associés. Sont-ils propriétaires ? Bien sûr que non.
Pourquoi la crypto-monnaie serait-elle différente ?
Bitcoin a ouvert les portes à une multitude de projets qui vont certainement changer le monde. Je suis sûr que beaucoup des protocoles vraiment open source - tels que Ethereum, Stellar, Roostock, Ocean, OpenZepelin, Upfiring, Aragon et BetProtocol, entre autres - permettront de nouvelles formes de capture de valeur et d'organisation grâce à l'utilisation d'incitations et de récompenses.
Je ne peux qu'imaginer comment l'esprit d'entreprise et notre propre relation avec le travail vont changer. Est-il logique d'avoir des termes rigides si nous pouvons être récompensés pour la plupart de notre temps et de nos compétences ? Je soutiens que les contrats intelligents et les applications décentralisées (DApps) vont changer cette relation de la même manière que la comptabilité à double entrée a permis la découverte de nouveaux mondes.
Bitcoin était en effet l'étincelle de la rébellion. Maintenant que d'autres crypto-monnaies ont fait preuve de force et d'endurance en survivant au pire marché de l'ours de l'histoire, peut-être que le temps sera bon pour certains de ces projets. Plus nous attendons patiemment, plus les chances que l'un de ces projets 2000 + permette le catalyseur qui apportera l'adoption massive.
Je ne suis pas inquiet.
Les gains sont cool et tout, mais ce qui m'excite vraiment, c'est l'impact direct du temps et des compétences enrichissantes sur la façon dont les humains échangent, organisent et communiquent. En changeant la façon dont la valeur est capturée et distribuée, nous créons un monde tout nouveau, sûrement différent de celui que nous connaissons aujourd'hui.
Conclusion
Bitcoin (et d'autres crypto-projets open source) a été créé pour être un système monétaire véritablement numérique et mondial. Son objectif ultime n'est pas de permettre aux utilisateurs d'effectuer des transactions ultra-rapides, mais de permettre aux utilisateurs de stocker et d'échanger de la valeur de manière ouverte, sans autorisation, privée et transparente.
Les cryptos décentralisés n'ont pas été construits pour être rapides, mais pour être sans autorisation. En minimisant les mauvais résultats au lieu de maximiser les bons résultats, Bitcoin se concentrera toujours sur l'aide au plus grand nombre possible de personnes, et non sur l'amélioration de l'efficacité du service pour les utilisateurs actuels.