Bitcoin à la rescousse : Pourquoi les questions sans autorisation sont importantes

Bitcoin à la rescousse : Pourquoi les questions sans autorisation sont importantes. Parfois, les gens ne se rendent pas pleinement compte que la propriété privée et le contrôle d'accès vont toujours de pair.
Lorsqu'une entreprise telle qu'une plateforme de financement participatif est privée et gérée, cela signifie que certaines règles s'appliquent qui peuvent ne pas être aussi objectives que l'on le souhaiterait.
Pourtant, il n'y a rien que les gens puissent y faire.
La propriété privée signifie qu'une entreprise peut faire ce qu'elle veut.
Bien sûr, être un passionné de crypto-monnaie (félicitations, vous faites partie du 1% qui croit en une monnaie vraiment mondiale) signifie comprendre la nécessité d'un réseau d'argent vraiment sans autorisation.
Les gens pourraient-ils adopter le mauvais modèle ?
Cependant, comme l'ont souligné des contributeurs importants de Bitcoin tels que Jimmy Song et Andreas Antonopolous, nous ne pouvons pas blâmer les gens en général de ne pas adopter Bitcoin si les interfaces sont encore maladroites et compliquées. Personne ne veut faire face aux tracas de clé privée, car il est généralement plus facile de transmettre cette responsabilité à un parti central, comme une banque. Autrement dit, sans un moyen beaucoup plus convivial de fournir de l'argent aux personnes qui en ont besoin, l'adoption générale pourrait être difficile.
Ainsi, les plateformes comme Patreon vont continuer à grandir — magnifiquement emballées, faciles à utiliser et disposant d'interfaces conviviales, ces plateformes permettent aux individus de collecter des fonds et de créer un tout nouveau monde de micro possibilités.
Les écrivains, les pigistes, les techniciens et les artistes peuvent potentiellement permettre aux abonnés de faire un don à leur cause avec un minimum de tracas, et de suivre tout leur travail en un seul endroit.
Image : Resultado de imagem para jordan peterson empereur.
Un modèle de gouvernance vulnérable à la censure
Cependant, selon qui vous êtes et quelles idées vous promouvez, vous pourriez avoir un mauvais moment.
Jordan Peterson, psychologue clinicien et professeur de psychologie à l'Université de Toronto, a annoncé qu'il quittait Patreon à la suite de la décision de la plateforme d'interdire Carl Benjamin, alias Sargon d'Akkad, pour avoir utilisé un langage offensant sur le compte YouTube d'une autre personne au cours d'une conversation.
Dans un tweet, Peterson a réfléchi aux ramifications d'un système bancaire qui excluait également les personnes pour des raisons politiques, en disant :
« ... imaginez si les banques ont commencé à annuler les comptes de personnes qui n'ont commis aucune infraction mais ne se sont pas conformées à leur déclaration de mission d'entreprise ? Nous aurions des banques politiques. »
Les problèmes auxquels Patreon est confronté ont fait surface dans le passé, lorsque des géants technologiques comme Google et Facebook ont bloqué la publicité liée à la crypto-monnaie pendant le battage médiatique de l'ICO de 2017 et 2018.
Un autre exemple de censure est la façon dont YouTube traite la monétisation. Si une vidéo va à l'encontre des règles de la plate-forme, elle perd les droits d'être à but lucratif et elle peut même être supprimée par les gardiens d'accès. Étant donné que YouTube est une propriété privée, les règles peuvent changer à tout moment. Les sujets autour de la crypto-monnaie pourraient potentiellement être bloqués s'ils sont jugés inadaptés à l'audience.
Les plateformes décentralisées comme Steemit, Dtube et Brave's Browser visent à perturber la façon dont les plateformes distribuent de la valeur aux créateurs de contenu, chacun à leur manière.