Historique des valeurs Bitcoin : l'impact de HODL. Le débat sur ce qu'est exactement Bitcoin « est » a une longue histoire. Le Bitcoin est-il une forme d'or numérique et donc un magasin de valeur, ou devrait-il être considéré comme une monnaie électronique de pair à pair ? Ce débat a causé certaines des plus grandes divisions dans la communauté crypto, et a également conduit à la fourchette de Bitcoin Cash. Pour Roger Ver et l'équipe Bitcoin Cash, Bitcoin est là pour être dépensé. Il s'agit, en substance, de l'argent numérique selon eux. De leur point de vue, l'idée de HodLing peut être préjudiciable à l'écosystème et entraîner un net négatif. La décision de HODL a eu un impact sur l'historique des valeurs de Bitcoin et pas toujours pour le mieux.
Le mème HODL de tenir Bitcoin
Le lieu de naissance du mème HODL était sur un forum Bitcoin Talk il y a de nombreuses années en 2013. Un homme dans son état d'ivresse a écrit un long article sur la raison pour laquelle il allait tenir son Bitcoin à long terme. Cependant, il a fait une faute de frappe, et le reste est l'histoire dans le monde de Bitcoin. Le mème a pris une vie propre et est fermement stocké dans le lexique de la communauté Bitcoin. Chaque fois qu'il y a une incertitude sur le prix, vous pouvez être sûr que HODL fera une apparition. Depuis lors, même la personne responsable du mème HODL a désavoué ses propres paroles.
La croyance Bitcoin Cash
Selon les membres de la communauté Bitcoin Cash, la façon de créer de la valeur est de dépenser votre Bitcoin Cash et de le remplacer. Grâce à cela, vous pouvez créer un écosystème de valeur. Le contraire est à HODL, ce qui signifie que Bitcoin n'est pas dépensé et ne fournit donc pas beaucoup d'un cas d'utilisation.
De l'autre côté de ce débat, les gens soutiennent que grâce à HodLing, l'offre de Bitcoin est réduite et donc la valeur de Bitcoin augmentera.
Ce débat a pris une tête dans la course taureau de 2017. Alors que le mempool Bitcoin a commencé à se remplir, le coût de transaction Bitcoin a augmenté avec lui. Les prix des transactions ont été multipliés par deux en dollars. En substance, Bitcoin devait évoluer pour gérer le nombre de transactions qu'il voyait. Deux solutions différentes ont été fournies pour cela : une solution de deuxième couche connue sous le nom de réseau Lightning (Bitcoin) et une solution sur chaîne permettant d'augmenter la taille des blocs (Bitcoin Cash). Ces deux éléments permettraient une plus grande quantité de transactions et une réduction des coûts pour l'utilisateur.
Événements clés ayant un impact sur l'historique des valeurs de Bitcoin
Alors que le réseau Lightning continue de progresser et de progresser, il reste encore beaucoup à faire pour que le réseau devienne utilisable pour la personne moyenne.
Depuis sa séparation de Bitcoin, Bitcoin Cash a continué à pousser le récit « dépenser, ne pas HODL ». Avec le marché actuel de l'ours, les prix des deux ont beaucoup souffert, mais c'est Bitcoin Cash qui a été le pire des deux, ce qui suggère que la communauté est en désaccord avec Ver et le gang Bitcoin Cash.
Bien sûr, il reste encore beaucoup de chemin à parcourir pour voir qui sera le vrai vainqueur de la bataille, mais pour le moment, Bitcoin est roi et ne semble pas être remis en question de sitôt. Pour de nombreux partisans de Bitcoin, la peur des blocs plus importants découle de la peur de la centralisation. La situation n'a pas été facilitée lorsque le plus grand mineur de Bitcoin, Bitmain, a soutenu l'hypothèse de bloc plus large. Le débat a réapparu ces dernières semaines, avec Luke Dash Jr suggérant que la taille du bloc Bitcoin doit être réduite encore à 300kb, bien que cela ait été rencontré avec une certaine résistance.
Bitcoin Cash a également souffert de la scission avec Bitcoin SV, qui a fragmenté encore plus la communauté. Au départ, Roger Ver et l'équipage d'ABC étaient amicaux avec Craig Wright et l'équipage de NChain. La relation s'est rapidement avérée aigre, mais Bitcoin Cash et Bitcoin SV sont d'accord sur la notion que Bitcoin devrait se comporter plus comme de l'argent électronique, numérique, mais ne sont pas d'accord sur la feuille de route pour y parvenir.
Conclusions
Le débat sur la question de savoir si l'on doit tenir Bitcoin ou le dépenser continuera à gronder aussi longtemps qu'il y a des versions concurrentes. Bien que HodLing soit certainement une option, le fait que les deux camps intègrent des idées pour rendre les dépenses Bitcoin plus réalisables montre que Bitcoin est aussi une forme de monnaie électronique peer-to-peer. La question se pose au sujet de la meilleure façon d'y parvenir.
Bien que certains marchands et sites Web acceptent Bitcoin, il n'y a toujours pas assez pour que Bitcoin soit considéré comme similaire au dollar américain ou à la livre sterling. Si, ou quand, Bitcoin atteint l'adoption standard en tant que monnaie viable, alors tenir Bitcoin ne sera certainement pas aussi commun et dépenser votre Bitcoin sera le moyen d'utiliser la monnaie.
En attendant, le choix est à vous. Si vous possédez votre Bitcoin, alors tout ce que vous choisissez d'en faire est à vous et à vous seul.
Disclaimer: The views and opinions expressed by the author should not be considered as financial advice. We do not give advice on financial products.