Bitcoin vs Bitcoin Cash : Les différences que vous devez savoir

Bitcoin vs Bitcoin Cash : Les différences que vous devez savoir. Bitcoin vs Bitcoin Cash est une bataille qui fait rage depuis plus d'un an maintenant. Ce qui était autrefois une communauté d'un - Bitcoin - divisé en deux via une fourchette dure en 2017. Les débats entourant ces pièces sont souvent chauffés et tribaux. Cet article va explorer ce qui a conduit à une telle division et les principales différences entre Bitcoin et Bitcoin Cash.
Comment sommes-nous arrivés ici ?
Bitcoin a été configuré pour gérer des tailles de blocs de 1 Mo. Comme de plus en plus de personnes utilisent le réseau, ces tailles de blocs peuvent remplir le pool de mémoire, provoquant des retards dans les transactions. Pour accélérer les transactions, les gens pourraient choisir de payer des frais plus élevés pour accélérer le suivi de leur transaction. Cela peut signifier que les transactions Bitcoin peuvent devenir coûteuses par rapport à ce qu'elles étaient auparavant.
C'est un problème causé par les problèmes d'évolutivité de Bitcoin. L'évolutivité n'est pas un problème seulement pour Bitcoin non plus - beaucoup d'autres crypto-monnaies font ou vont faire face à des problèmes similaires.
Solutions à ce problème pour Bitcoin divisé en deux camps. L'un d'eux portait sur une solution de seconde couche hors chaîne. Cela est devenu connu sous le nom de réseau Lightning.
L'autre solution était en chaîne, grâce à une augmentation de la taille du bloc.
Comment cela a-t-il été résolu ?
Des débats, des discussions et des arguments ont fait rage entre la communauté sur la meilleure voie à suivre. Une solution était censée avoir été trouvée dans l'Accord de New York lors du Consensus de 2017. L'accord de New York a été signé par 50 entreprises qui ont accepté d'introduire Segwit, une solution de petite taille qui a également permis le réseau Lightning et un doublement de la taille de bloc à 2 Mo. Cela est devenu connu sous le nom de Segwit 2X.
Pourtant, l'accord de New York n'était pas au goût de tout le monde. L'idée qu'un groupe de personnes (en grande partie des entreprises) derrière des portes closes pourrait déterminer le chemin que Bitcoin allait emprunter ne s'asseyait pas bien avec la communauté. Un mouvement UASF a vu le jour sur Twitter qui a fait valoir que Bitcoin devrait utiliser une fourchette souple pour activer SegWit et ne pas augmenter la limite de taille des blocs.
Pourquoi les gens sont-ils contre l'augmentation de la taille du bloc ?
Une augmentation de la taille des blocs a dû être incorporée à travers une fourche dure. Les fourches dures peuvent être extrêmement risquées pour la survie du réseau. Cependant, l'argument le plus important contre une plus grande taille de bloc est la crainte de perdre la décentralisation.
Les blocs plus volumineux peuvent rendre les nœuds complets plus coûteux et plus difficiles à utiliser, ce qui signifie que les entités centralisées peuvent acquérir plus de puissance sur le réseau. Cela conduit à une grande confiance au sein de ces entités centralisées. Si un seul mineur contrôle trop le taux de hachage, alors l'ensemble du réseau peut être placé au sens figuré sous son pouce.
Arguments contre le réseau Lightning
Pour de nombreux supporters de Bitcoin Cash, Lightning Network est une solution compliquée et alambiquée qui est tout à fait inutile. Une autre critique clé qui vient des partisans de Bitcoin Cash est que le réseau Lightning ne fonctionnera jamais et conduit à une plus grande centralisation. Les partisans du réseau Lightning ont souvent dit que la technologie est à environ deux ans et qu'il reste encore beaucoup à faire.
Principales différences entre Bitcoin et Bitcoin Cash
De toute évidence, la plus grande différence entre les deux est la façon dont ils envisagent d'évoluer à l'avenir. Bitcoin a adopté l'approche d'une solution de deuxième couche et Bitcoin Cash a choisi d'augmenter la taille du bloc.
Cela a également entraîné une division des équipes de développement. Bitcoin est pris en charge par Bitcoin Core, un groupe de développeurs non rémunérés qui, tout au long des années, ont constamment amélioré le code sous-jacent.
Les développeurs de Bitcoin Cash sont actuellement divisés en deux camps : ABC, qui est dirigé par Amaury Séchet, et Bitcoin Unlimited, dirigé par Peter Rizun. Il y a eu une certaine controverse plus tôt ce mois-ci quand Amaury Séchet a quitté le développement de Bitcoin Unlimited.
Bitcoin Cash a également été soutenu par Craig Wright et Calvin Ayre jusqu'à ce qu'ils décident de fork de BCH et de créer Bitcoin Satoshi Vision.
Mauvais sang
Il y a beaucoup de mauvais sang entre les deux camps, avec des frottis et des arguments constamment jetés. Il est peu probable que l'un ou l'autre brise jamais le pain entre eux.
Beaucoup sur le côté Bitcoin voient les affirmations de Roger Ver que Bitcoin Cash est le vrai Bitcoin à être frauduleux dans la nature, duper de nouveaux investisseurs dans l'investissement dans BCH par le jeu de mots.
De l'autre côté, beaucoup de Bitcoin Cash camp ont affirmé que Bitcoin est sous la règle de Blockstream. Il existe une théorie du complot selon laquelle Blockstream est dans les poches des grandes banques et organisations qui veulent le voir échouer.
Bitcoin vs Bitcoin Cash : Conclusion
Pour les nouvelles personnes entrant dans l'industrie de la crypto-monnaie, il peut être déroutant de voir pourquoi il existe maintenant plusieurs versions de Bitcoin. Cette confusion s'accroît lorsque l'on essaie d'analyser les différences entre elles.
En termes simples, Bitcoin et Bitcoin Cash ont toutes deux des idées différentes sur la façon de rendre Bitcoin utilisable pour augmenter le trafic. Bitcoin a choisi une solution de deuxième couche dans Lightning Network, et Bitcoin Cash a choisi une augmentation de la taille de bloc.
Le temps dira qui a raison. Actuellement cependant, Bitcoin est resté la crypto-monnaie dominante et ne semble pas être proche de perdre cette couronne bientôt.