Le réseau Lightning de Bitcoin : Qu'est-ce qui vient ensuite ?

Le réseau Lightning de Bitcoin : Qu'est-ce qui vient ensuite ?. Comme discuté la semaine dernière, le réseau Lightning de Bitcoin est un canal de paiement hors chaîne entre pairs. Les utilisateurs engagent une certaine quantité de BTC pour ouvrir un canal avec un certain nœud.
À partir de ce moment et jusqu'à la fermeture du canal, Bitcoin peut être échangée entre les utilisateurs sans avoir à payer des frais élevés ou attendre de longs délais de confirmation.
Tant le Casa Lightning Node, une startup qui a créé un petit périphérique matériel afin que les utilisateurs puissent facilement configurer un nœud Infor LN (comme vous avez configuré Internet via un modem) que l'équipe Open Node, qui a reçu un investissement important de la part du défenseur de Bitcoin préféré de la communauté Tim Draper, font la promotion de meilleurs cas d'utilisation et les implémentations pour cette technologie décentralisée de canaux de paiement P2P, construite à côté de la couche Bitcoin.
Au-delà de l'intégration initiale
Image :.
Beaucoup de gens intelligents comme Andreas Antonopolous, Jimmy Song et Ivan Livqvist, qui croient sérieusement que cette technologie va résoudre une grande partie des problèmes actuels auxquels Bitcoin est confronté, en particulier en ce qui concerne l'évolutivité et la capacité pour les gens de micro-transactions.
Au fur et à mesure que le réseau Lightning se développe, d'autres options d'intégration seront disponibles qui pourraient offrir aux échanges et aux utilisateurs des avantages de sécurité et de facilité d'utilisation au-delà des deux stratégies d'intégration de base décrites la semaine dernière : l'intégration d'échange à échange et d'échange à utilisateur.
Applications pilotées par l'éclair
Avec Lightning, il peut devenir possible de permettre aux utilisateurs Exchange d'effectuer des transactions à partir d'applications locales dédiées, ce qui rend les dépôts et les retraits transparents pour les utilisateurs. Ces applications peuvent s'exécuter sur des ordinateurs de bureau, des smartphones ou sur des périphériques matériels plus sécurisés tels que le Ledger Blue.
Grâce à la fonctionnalité d'échange intégrée à un portefeuille Lightning, les fonds peuvent être déplacés dans le contrôle d'une bourse pendant le temps minimum nécessaire à l'exécution d'une transaction. Immédiatement après l'exécution ou l'expiration d'une commande, les fonds seront retournés au contrôle du portefeuille/application d'échange de l'utilisateur via Lightning. Cela pourrait potentiellement créer une expérience plus simple pour les utilisateurs et réduire les risques d'échange en cas de violation de la sécurité, car le montant des fonds stockés dans des portefeuilles chauds pourrait être beaucoup plus faible.
Un exemple étonnant est le nouveau portefeuille bleu, comme rétrogradé par notre cher Ivan ici, qui permet aux utilisateurs de stocker Bitcoin, tout en utilisant le LN pour les micro-paiements.
Gestion de l'argent
Avec les deux stratégies d'intégration discutées précédemment, on suppose que les utilisateurs ouvriront directement des canaux avec des échanges. Cela sera économique pour les négociants de plus grande échelle qui transitent souvent de l'argent à l'intérieur et à l'extérieur des bourses.
Cependant, à mesure que le réseau Lightning se développe, il sera possible pour les utilisateurs d'avoir des canaux ouverts dans le réseau public Lightning et pour ces utilisateurs d'acheminer les dépôts et les retraits via des nœuds intermédiaires.
Il faudra probablement un certain temps avant qu'il y ait suffisamment de connectivité au sein du réseau Lightning pour que cela fonctionne, mais lorsque cela sera possible, cela permettra aux canaux d'un utilisateur d'être utilisé pour différents types de paiements ainsi que pour plusieurs échanges. Avec les coûts de configuration des canaux répartis entre plusieurs applications et contreparties, les transactions Lightning deviendront moins chères et plus pratiques.
Il existe de nombreuses façons d'améliorer l'évolutivité et les hors-chaînes sont un excellent moyen d'y parvenir.
Pourquoi augmenter la taille des blocs devrait-elle être une meilleure solution, si cela mettrait plus de stress sur les petites transactions en raison de l'augmentation des frais ?
Problèmes principaux de Lightning Network
Les solutions générales de micro-paiements P2P hors chaîne posent deux problèmes majeurs :
Comment s'assurer que les canaux ne sont pas trop centralisés dans un ou deux nœuds ?
Comment améliorer le routage à travers les canaux ?
Problème de centralisation d'Infor LN
Le goulet d'étranglement le plus discuté est le problème de la centralisation.
Je ne pense pas que l'Infor LN subira des problèmes de centralisation massifs, du moins pas plus que l'exploitation minière Bitcoin, dont les gens ont tendance à dire qu'elle est centralisée parce qu'il y a environ trois pools avec plus de 50% de la puissance de hachage.
Non, l'Infor LN sera très probablement décentralisé en termes de routage à mesure que davantage de nœuds rejoignent le réseau.
Bien sûr, il y aura des nœuds d'entreprise en cours d'exécution qui seront probablement utilisés comme hubs - les utilisateurs préfèrent se connecter à des nœuds avec de nombreux canaux ouverts, car ils acheminent les paiements vers différentes personnes avec plus de facilité.
Cela signifie qu'il y aura toujours un certain degré de centralisation, bien que les nœuds ne puissent pas choisir les transactions à acheminer, ni refuser l'ouverture des canaux, je vois l'Infor LN comme un moyen ouvert et sans autorisation d'utiliser une chaîne latérale Bitcoin, sans les tracas de forger le réseau, pour pour gagner plus de transactions par seconde.
Nous ne pouvons pas oublier que chaque fork dur représente une diminution de la sécurité globale Bitcoin, car plus les mineurs qui passent au nouveau PoW ne contribueront pas à la puissance de hachage du réseau Bitcoin (poids blockchain).
Problème de routage d'Infor LN
Un autre problème avec Infor LN peut être associé à la gamme. Il a été déclaré que le routage est l'un des problèmes non résolus des réseaux, car la façon dont le routage oignon (utilisé par le navigateur TOR), fonctionne est en ajoutant des couches entre les nœuds, permettant à chaque nœud de connaître uniquement l'expéditeur précédent et le nœud de transfert.
L'idée est que si vous voulez envoyer Bitcoin à un pair avec qui vous n'avez pas de canal ouvert, vous dépendrez d'autres nœuds pour créer un passage « sûr ». Le problème du routage de l'oignon est simple : si le canal se casse, la transaction échoue parce que le nœud qui détient la transaction ne connaît pas l'initiateur de la transaction.
En dehors de cela, ce problème signifie des retards dans l'information atteignant sa destination, car je ne pense pas qu'il y ait une chance pour un type d'attaque réelle - parce que Infor LN n'est pas le réseau BTC principal.
Mettez votre esprit à l'aise
Mon conseil ? Jouez avec le réseau Lightning et jugez par vous-même. Certaines applications sont déjà en cours d'exécution sur le Infor LN, comme Poketoshi pour vous aider à l'essayer.
Pour l'instant, essayez de suivre des développeurs comme Jimmy Song, Jackson Palmer ou Ivan on Tech, qui vous apprendront plus sur les aspects techniques du LN, les autres implémentations de protocole BTC et leurs problèmes.
N'oubliez pas : plus vous apprendrez, plus vous prendrez de bonnes décisions !