Le consensus social de Bitcoin est ferme contre la menace de réorganisation en chaîne

Le consensus social de Bitcoin est ferme contre la menace de réorganisation en chaîne. La communauté Bitcoin a réitéré l'immuabilité du projet Bitcoin en rejetant l'idée de solliciter un consensus parmi les pools miniers Bitcoin pour réorganiser sa blockchain.
La controverse a d'abord été déclenchée lorsque Jeremy Rubin contributeur de base Bitcoin a suggéré au PDG de Binance Changpeng 'CZ' Zhao qu'il pourrait être en mesure de coordonner une réorganisation « décentralisée » pour annuler le vol des 7 000 BTC récemment piraté si CZ révélait les clés privées des portefeuilles piratés qui avaient leurs fonds compromis.
Le PDG de Binance a révélé lors d'une session AMA en direct (le même jour que le piratage) qu'une réorganisation pourrait potentiellement être viable, avant d'admettre plus tard qu'il « ne poursuivrait pas l'approche » pour récupérer les fonds volés.
Alors, comment ça marche ?
En termes simples, la théorie du jeu compare la taille de la violation (dans ce cas 7 000 BTC) à la récompense de bloc continue que les nouveaux mineurs reçoivent pour le traitement des transactions sur la couche immuable de Bitcoin. Au moment de la rédaction du présent rapport, les mineurs gagnent collectivement environ 75 BTC par heure, soit 1 800 Bitcoins fraîchement frappés par jour.
Si la victime (Binance dans ce cas) peut inciter les mineurs avec une partie du Bitcoin volée à compenser par la suite la perte de récompenses de bloc gagnées depuis le piratage, il peut être économiquement réalisable que l'incident soit réorganiser et que la transaction « hack » soit annulée si la victime peut obtenir un consensus parmi tous les grands bassins miniers.
La valeur sociale de l'immuabilité est beaucoup plus élevée
L'approche a manifestement été rejetée. Je crois que le facteur principal était dû au fait que les gens se rendent compte que si l'immuabilité dans la blockchain Bitcoin est comprise, la valeur du projet et du jeton pourrait prendre un impact économique qui l'emporte de loin sur les gains potentiels de récupération d'une partie des fonds piratés.
La plupart des gisements miniers ont l'intérêt des mineurs à coeur, qui à leur tour s'assoient sur des centaines de millions de dollars de matériel minier et ont un intérêt tellement direct dans le projet qu'un coup au facteur d'immuabilité est tout simplement trop dangereux.
Un autre facteur à ajouter à cela est que si la victime de l'attaque tente d'obtenir un consensus sur les mineurs, le pirate pourrait également fournir ses propres incitations (tirées du piratage) pour contre-inciter les mineurs à ne rien faire.
L'indignation à travers crypto Twitter
Juste la simple mention de cette idée semblait déclencher une tempête cryptographique Twitter, en particulier parmi ceux qui croient en l'immuabilité de la blockchain Bitcoin et qui souhaitent empêcher ce type d'attaque sur la sainteté de la chaîne BTC. Il a également été mentionné à plusieurs reprises que cette approche a déjà été rejetée à la suite d'autres hacks d'échange majeurs qui ont compromis les avoirs Bitcoin.
Cypherpunk Adam Back est allé jusqu'à proposer un « code de rejet de réorganisation de style UASF » pour automatiser les nœuds pour rejeter de telles attaques d'immuabilité parce que « la théorie du jeu est complexe, et il est plus facile pour les gens de voir un outil et une menace explicite ».
« Hodlers et l'écosystème vont exécuter cela si vous essayez », a ajouté le PDG de Blockstream.
Un autre évangéliste bien connu de Bitcoin, Andreas Antonopoulos, a comparé l'idée d'une réorganisation pour récupérer les pertes de change à un « sauvetage pour une banque » qui est « mauvaise gestion du risque ». Il a ajouté que « c'est si difficile à tirer et si susceptible d'échouer que contrairement aux banques, il n'y aura pas de renflouement ici. »
Avant de terminer son tweet par le hashtag populaire pour les individus souverains (#notyourkeysnotyourcoins), il a signé le message suivant : « ceux qui échouent à la sécurité peuvent en payer le coût ».
Pour plus d'informations, de guides et d'analyses de crypto-monnaie, cliquez ici.