Les blockchains ouvertes peuvent-elles offrir « la justice en tant que service » mieux que les États-nations ?

Les blockchains ouvertes peuvent-elles offrir « la justice en tant que service » mieux que les États-nations ?. Dans un récent discours prononcé à la Conférence latino-américaine Bitcoin et Blockchain au Chili, Andreas Antonopoulos a partagé ses réflexions sur les marchés noir et blanc et la capacité des « blockchains ouverts » à fournir « la justice en tant que service ».
Marchés noirs et blancs
Andreas a commencé son discours en soulignant que le fait d'appeler un marché « blanc » ou « noir » ne vous dit pas grand-chose sur ce que ce marché peut faire ou sur son fonctionnement.
Il a dit que les gens qui utilisent de tels termes aimeraient vraiment que vous pensiez qu'il existe toute une série d'associations morales qui vont avec la couleur, en disant :
« Les marchés blancs sont bons, les marchés noirs sont mauvais. Les marchés blancs sont légaux, les marchés noirs sont illégaux. Les marchés blancs sont fonctionnels, les marchés noirs sont dysfonctionnels. Les marchés blancs sont équitables, les marchés noirs sont injustes. Les marchés blancs sont sûrs, les marchés noirs sont dangereux. Les marchés blancs sont moraux, les marchés noirs sont immoraux. »
Il a finalement déclaré qu'aucune de ces affirmations n'est vraie, concluant : « Au lieu de cela, les marchés blancs et les marchés noirs ne diffèrent que par une seule composante essentielle : les marchés blancs sont autorisés, les marchés noirs ne sont pas autorisés. C'est ça. »
Cartel de taxi vs Uber
Il a déclaré qu'à son avis, le cartel de taxi fonctionne comme un marché blanc alors que dans de nombreuses juridictions, Uber est un marché noir.
Il a raconté comment il s'était rendu dans 53 pays et avait été volé par des chauffeurs de taxi dans 52 d'entre eux. Les « vols » comprenaient des choses comme prendre des itinéraires plus longs, augmenter les tarifs, et même ajouter plusieurs frais supplémentaires qui, selon lui, étaient faits juste pour escroquer les touristes.
« Parce qu'il s'agit d'une guilde réglementée et autorisée — un cartel — c'est un marché inefficace, brisé, plein de corruption. Uber travaille. Il est efficace, équitable et transparent, mais il s'agit d'un marché noir. »
Il pense que les gens ne considèrent pas souvent Uber comme un marché noir parce qu'il est géré par une multinationale avec de beaux graphismes et un symbole de ticker sur l'indice boursier.
« Nous ne voulons pas vraiment l'appeler le marché noir, mais c'est le cas s'il n'est pas autorisé. »
La justice en tant que service
Il a poursuivi en disant que les blockchains ouvertes peuvent désormais fournir « la justice en tant que service » quelle que soit la couleur de votre marché.
« Utilisons les termes techniques : les gouvernements ont fourni la justice en tant que service (JAA). Leur justice en tant qu'API de service n'est disponible que pour un certain montant à certaines personnes, et il est généralement brisé. Il peut prendre sept ans ou plus pour donner suite à la demande ; néanmoins, ils offrent la justice en tant que service. »
Il a ensuite ajouté que si vous sortez du marché blanc, votre accès à la justice en tant que service serait supprimé.
« Vous êtes exposé au plein risque d'opérer dans un marché où vous n'avez pas de services de justice, où vous n'avez pas de moyens de recours, où vous n'avez pas la capacité de régler les différends et où la violence devient la seule solution. »
Andreas a fait valoir les arguments en faveur d'un nouveau marché potentiel de services ouverts basés sur la blockchain qui peuvent maintenant fournir des JAA via des contrats intelligents et des protocoles mondiaux multipartites pour appliquer des règles équitables à n'importe quel marché.
« Bitcoin s'en fiche. Ethereum s'en fiche. Les blockchains ouverts ne voient pas les couleurs. Ils ne voient pas les frontières et les autorités. Ils ne voient que des règles », a-t-il conclu.