La poursuite de Craig Wright se poursuivra après que le juge refuse la demande de congédiement

Craig Wright poursuite après que le juge refuse la demande de congédiement. Une demande de licenciement présentée par Craig Wright, entrepreneur de crypto, concernant sa lutte juridique en cours contre Ira Kleiman, a été rejetée en partie par un tribunal fédéral américain.
Craig Wright s'est retrouvé soumis à un procès mené par Ira Kleiman, sœur de l'ancien développeur de crypto David Kleiman. Mme Kleiman a accusé Wright d'avoir volé jusqu'à « 1,1 million » Bitcoins (BTC) après la mort de David Kleiman, comme l'a rapporté Cointelegraph.
Auparavant, il a été spéculé que Craig Wright ou David Kleiman pourrait avoir été le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Bien qu'il n'y ait pas beaucoup pour étayer ces allégations en tant que telles, selon le document détaillant le procès, « Dave et Craig ont commencé à parler de moyens d'utiliser le partage pair à pair pour résoudre les problèmes de cryptographie. »
Le document explique également comment « la plainte modifiée allègue que pendant les années suivantes, Dave et Craig ont travaillé ensemble au développement de Bitcoin, et que grâce à leur collaboration, ils ont miné plus d'un million de Bitcoins ensemble ».
Cependant, cela ne suggère en aucun cas que l'un de Wright ou de Kleiman était autrefois connu sous l'alias de Nakamoto, mais cela souligne l'origine des Bitcoins prétendument volés.
David Kleiman est mort le 26 avril 2013, et c'est à cette époque que Craig Wright a contacté la succession de Kleiman pour lui offrir son aide pour disposer de la fortune Bitcoin. Selon Cointelegraph, « Wright l'a fait en partie, mais n'a pas rendu les fonds, dit la famille. Dans un procès amendé soutenu par le juge Beth Bloom, un chiffre de 300 000 BTC est en train de circuler. »
La nouvelle du rejet de l'appel de Wright intervient après la publication en ligne d'un document du tribunal le 27 décembre. Le document se lit comme suit : « La Cour a examiné la requête, le dossier, les mémoires des parties et le droit applicable. Pour les motifs qui suivent, la requête est accueillie en partie et rejetée en partie. »
Il poursuit en détail comment « Craig a utilisé les clés privées que Dave et Craig ont partagées pour déplacer les Bitcoins de leurs portefeuilles et a ensuite affirmé posséder les Bitcoins réellement détenus par W et K et/ou Dave en créant une série de contrats et de documents frauduleux. Craig a ensuite déplacé le Bitcoin volé dans des fiducies connues et contrôlées par lui pour être utilisé dans la réalisation de gros transactions pour son entreprise australienne. »
(Remarque : W and K est la société Info and Defence Research LLC de David Kleiman).
Les détails de l'affaire sont détaillés ; toutefois, en fin de compte, le juge Beth Bloom a statué que « les chefs d'accusation III et IV de la plainte modifiée des demanderesses, ECF no [33], sont rejetés avec préjudice », mais Wright doit quand même répondre aux « chefs d'accusation I, II, V-IX ».
De plus, Wright doit répondre au plus tard le 10 janvier 2019.
Pour plus d'informations et de guides de Coin Rivet, cliquez ici.